Kritika Christiny von Dreien

[Nic]

.

NISARGADATTA MAHARADŽ - JÁ JSEM TO - CELÁ KNIHA


.....................................

[Trini]

https://www.advaita.cz/24989-sri-nisarg ... ja-jsem-to

Šrí Nisargadatta Maharádž - Já Jsem To

[Trini]

Antonín Baudyš Nicola Good: O Christině von Dreien, její misi a transformaci, kterou procházíme.

https://www.youtube.com/watch?v=59FcehEE6Uo

[Trini]

Christina von Dreien tedy nepovažuje channeling za příliš důvěryhodný - až na výjimky.


...Problém je, že zkrátka většina lidí, kteří o galaktické federaci mluví, tak dělají channeling. A o tom já nemám valné mínění, protože ten je velmi náchylný k chybám a manipulacím. A myslím si, že když se někdo podívá na všechny ty, kteří říkají, že mají kontakt, tak tam bude velké množství falešných informací. Ne proto, že by to ti lidé sami vědomě věděli, spíše proto, že jsou často nevědomě manipulováni. To znamená, že mají na jemnohmotné úrovni kontak s něčím, co jednoduše předstírá, že je něčím jiným. Proto považuji informace, které přicházejí z channelingu za docela problematické. Jsou tu jistě tací lidé, kteří to opravdu umí dělat, ale u většiny z nich jsem opatrná. A to se týká všech témat.

.............................

Vidím to také tak.

[armin]

:!:

Christina von Dreien tedy nepovažuje channeling za příliš důvěryhodný - až na výjimky.


Vidím to také tak.

Také to tak vidím. A ty výjimky se vyskytují hlavně mezi hodně vyspělými duchovních lidmi co nejsou jen nějakými "medii".

[armin]

Christina von Dreien česky: Galaktická federace. Je opravdu světelná? Channeling - je důvěryhodný?

Chanelling je široký pojem a jen výjimečně (u výjimečných duchovních Mistrů) je to napojení na něco univerzálního v hloubi duše. Jinak jsou to více či méně fantazie poplatné momentální duchovňácké hantýrce a nevědomým psychologickým potřebám dotyčného nebo jeho fyzického nebo astrálního okolí. Takové snění souběžné s bdělým stavem.

Na druhou stranu i sen může pocházet z hloubi duše, kde duše mají k sobě blízko.

Není to někde ve vesmíru - galaktická federace, skupina Orionu a podobně, stejně jako Bůh není někde nad oblohou a peklo pod zemí.

Jsou to jen symboly převzaté z aktuálních představ o světě, později o vesmíru - podle toho se vyvíjejí i ty v chanellingu používané symboly - už to není nebe nad oblohou jako ve středověku, bohově na Olympu, ale galaxie.
Projekce vnitřního dění a představ na oblohu, na vesmír.
Jak komunikuje ta galaktická federace mezi sebou a jak nás sleduje? My vidíme na obloze to, co se událo před tisící lety, než k nám dolétlo světlo z hvězdiček, které vidíme na obloze nebo jakýkoliv jiný signál. Průměr naší galaxie je cca 100.000 světelnách let.

[Trini]

Christina von Dreien česky: Galaktická federace. Je opravdu světelná? Channeling - je důvěryhodný?

Chanelling je široký pojem a jen výjimečně (u výjimečných duchovních Mistrů) je to napojení na něco univerzálního v hloubi duše. Jinak jsou to více či méně fantazie poplatné momentální duchovňácké hantýrce a nevědomým psychologickým potřebám dotyčného nebo jeho fyzického nebo astrálního okolí. Takové snění souběžné s bdělým stavem.

Na druhou stranu i sen může pocházet z hloubi duše, kde duše mají k sobě blízko.

Není to někde ve vesmíru - galaktická federace, skupina Orionu a podobně, stejně jako Bůh není někde nad oblohou a peklo pod zemí.

Jsou to jen symboly převzaté z aktuálních představ o světě, později o vesmíru - podle toho se vyvíjejí i ty v chanellingu používané symboly - už to není nebe nad oblohou jako ve středověku, bohově na Olympu, ale galaxie.
Projekce vnitřního dění a představ na oblohu, na vesmír.
Jak komunikuje ta galaktická federace mezi sebou a jak nás sleduje? My vidíme na obloze to, co se událo před tisící lety, než k nám dolétlo světlo z hvězdiček, které vidíme na obloze nebo jakýkoliv jiný signál. Průměr naší galaxie je cca 100.000 světelnách let.

U Christýny se nejedná o channeling, ale o rozšířené vědomí. Rozšířené vědomí měli např. Tomášovi, ale protože věděli, jak na to budou reagovat lidi tvého typu, tak byli opatrní a obvykle dodávali: Nemusíte tomu věřit. Proto jsi nikdy nepřišel na to, co znamená síla slova.

Podle toho, jak se projevuješ, je poznat, že bys zřejmě rozšířené vědomí psychicky nezvládl. A proto ho nemáš.

[armin]

U Christýny se nejedná o channeling, ale o rozšířené vědomí. Rozšířené vědomí měli např. Tomášovi, ale protože věděli, jak na to budou reagovat lidi tvého typu, tak byli opatrní a obvykle dodávali: Nemusíte tomu věřit. Proto jsi nikdy nepřišel na to, co znamená síla slova.

Podle toho, jak se projevuješ, je poznat, že bys zřejmě rozšířené vědomí psychicky nezvládl. A proto ho nemáš.

Koukám, že už jsi také expert na Tomášovi, na to co a proč dělali a říkali, jaké měli vědomí, podobně jako to ví Durodara ještě lépe než oni sami.

Můžeš tedy alespoň napsat co je podle tebe rozšířené vedomí a co chanelling - když tyhle pojmy rozlišuješ a používáš?

[armin]

Chrystýna správně zpochybňuje produkty chanellingu. Třeba Zdeněk je z toho RA - což je typický chanelling celý vedle.

Tomášovi nic takového nedělali ani se podobnými produkty nezabývali, nicméně měli přímé transpersonální zkušenosti a setkání - to chanelling nebyl ale spíš by se to dalo nazvat jak tomu říkáš, rozšířené vědomí - do podvědomí i nadvědomí, astrálu atd. ale ne , že by se na to zaměřovali, ale v pravý čas přišla sama pravá zkušenost. Naopak varovali před rozvíjením těchto schopností, aby se jich ego - té moci a schopnosti nechytlo. Za každou siddhi je stočený jedovatý had říkával pan Tomáš. Paní Tomášová se dokonce modlila, aby ji Bůh tyto schopností odejmul.
Síly, a schopnosti, které se osvobozováním otevírají nejsou na duchovní cestě vůbec důležité, naopak jsou pokušením a zkouškou, zda tomu pokušení odolá nebo podlehne.

[Trini]

Koukám, že už jsi také expert na Tomášovi, na to co a proč dělali a říkali, jaké měli vědomí, podobně jako to ví Durodara ještě lépe než oni sami.

To je spíš tvůj problém. Že jsi byl párkrát u Tomášových, z tebe nedělá experta. Takových bylo.

Tomášovi toho mnoho řekli a napsali a k tomu má přístup každý. Na to jaksi zapomínáš.

Tomášovi viděli ve svém synovi Milošovi velký duchovní potenciál (v Pamětíchch mystika o tom E. Tomáš mluví) - ale nevypadá to, že by ho uskutečnil.

Podle tvého vyprávění v tobě Tomášovi také viděli potenciál (potvrzené to nikde není) - a také nevypadá, že by jsi z toho něco uskutečnil.

Hodně lidí si zakládá na tom, že chodili k Tomášovým - ale to vůbec neznamená, že jim to něco dalo. Viz např. Zahradník.


...................................................

Míla Tomášová - Léčitelé a vůle boží - Ukázka z filmu život v pravdě

https://www.youtube.com/watch?v=hbfAjXiryH8


- Dokázal někdo z přítomných realizovat aspon Atmána? Dost o tom pochybuji.

[Trini]

Síly, a schopnosti, které se osvobozováním otevírají nejsou na duchovní cestě vůbec důležité, naopak jsou pokušením a zkouškou, zda tomu pokušení odolá nebo podlehne.

To je možný pohled na úrovni strašení karmou, peklem apod.

Samozřejmě, že všeho se může chytit ego a pak dojde k problémům na duchovní cestě. To se stalo např. velkému příteli Eduarda Tomáše - Richardovi, tomu letci. U něho to zřejmě bylo především ze zvědavosti. Maminka E. Tomáše byla zcela přirozeně jasnovidná - brala to zřejmě tak, jak to přišlo a nezakládala si na tom.

Vůbec se nedivím, že se Míla Tomášová modlila, aby ty schopnosti neměla. Ono to opravdu může být zatěžující. Např. když si člověk není vědom, že je má a zcela přirozeně je žije - to často náhání ostatním lidem strach.

[Trini]

Síly, a schopnosti, které se osvobozováním otevírají nejsou na duchovní cestě vůbec důležité, naopak jsou pokušením a zkouškou, zda tomu pokušení odolá nebo podlehne.

Myslím, že jsi to byl ty, kdo psal, že Eduard Tomáš viděl do druhých lidí. To je jedna z těch sil a schopností, které podle tebe nejsou důležité. Myslíš, že E. Tomáš tu schopnost viděl jako zkoušku a pokušení, kterému musí odolat?

[armin]

Síly, a schopnosti, které se osvobozováním otevírají nejsou na duchovní cestě vůbec důležité, naopak jsou pokušením a zkouškou, zda tomu pokušení odolá nebo podlehne.

Myslím, že jsi to byl ty, kdo psal, že Eduard Tomáš viděl do druhých lidí. To je jedna z těch sil a schopností, které podle tebe nejsou důležité. Myslíš, že E. Tomáš tu schopnost viděl jako zkoušku a pokušení, kterému musí odolat?

To není přímo síla, ani aktivní schopnost. Když se člověk zcela ztiší, sám se vnitřně nijak neprojevuje, tak mysl toho s kým mluví, na koho je zaměřen zaujme tento "tichý" prostor. Stává tím s kým mluví, jeho myslí. Samozřejmě i to se dá zneužít k nějakým nekalým záměrům, ovlivňování druhého atd. Asi jako když hraješ s někým karty a vidíš mu do karet a on o tom neví. A dá se to samozřejmě dál rozvíjet a zneužívat, jako můj první učitel, který takhle i zhruba viděl, co ten druhý vidí . "viděl jeho očima" a zneužíval toho právě při hře v kartách za peníze. Když emigroval ještě za totáče do Švýcarska, tak mi to v předvečer svého odjezdu napřed předvedl a prozradil.

U mne se tohle v poslední době takhle čím dál více projevuje (ne to s těmi kartami), tak vím, o čem mluvím a z vlastní zkušenosti jak to funguje. I jsem se na to v jisté době pana Tomáše ptal, jak to "dělá" když vidí do druhých, najivně si myslíc že je to nějaká jeho aktivita.
Člověk se ale takto otevírá jen někomu, protože stavy většiny lidí jsou z pohledu klidu, uvolnění a svobody více či méně nepříjemné, napjaté, závislé, nesvobodné, zúžené a ani se s tím nedá nic dělat, že by mohl člověk druhému nějak pomoci se z toho vymanit.
Naopak, když se člověk dotkne nějaké té hlubší příčiny ve druhém, na které stojí jeho sebevědomí, tak to vybudí spíše agresi nebo i zdánlivě nepochopitelnou nenávist.
Takhle například zareagoval na posezeníčku v diskuzích Honzam, jestli sis mohla všimnout.
Asi to vidíš jinak, ale to je normální a jak ty říkáváš: Každý má právo si myslet co chce" a to je pravda.

Tebe nejspíš také pořád nějak štvu, není-liž pravda? A to si na to dávám velký pozor abych se tě nějakými neuváženými slovy v hloubi nedotkl.

[Trini]

Síly, a schopnosti, které se osvobozováním otevírají nejsou na duchovní cestě vůbec důležité, naopak jsou pokušením a zkouškou, zda tomu pokušení odolá nebo podlehne.

Myslím, že jsi to byl ty, kdo psal, že Eduard Tomáš viděl do druhých lidí. To je jedna z těch sil a schopností, které podle tebe nejsou důležité. Myslíš, že E. Tomáš tu schopnost viděl jako zkoušku a pokušení, kterému musí odolat?

To není přímo síla, ani aktivní schopnost.

Je to síla. To popsal Eduard Tomáš, když si Míla Tomášová s Richardem tak říkajíc měřili síly - snažil se do ní - podle svého zvyku - "vstoupit" a ona mu to nedovolila.

I u této schopnosti záleží na duchovní úrovni - jak to popisuje E. Tomáš u F. Drtikola, kterého přimo žádal, aby do něho (svým klidem realizovaného) vstoupil, a tak ho pročistil. Měl prý pak v mysli jak v pokojíčku.

Naopak, když se člověk dotkne nějaké té hlubší příčiny ve druhém, na které stojí jeho sebevědomí, tak to vybudí spíše agresi nebo i zdánlivě nepochopitelnou nenávist.
Takhle například zareagoval na posezeníčku v diskuzích Honzam, jestli sis mohla všimnout.

Honzam tě úmyslně provokoval, tak jsi to dříve sám dělal druhým a ještě ses tím chlubil.

Tebe nejspíš také pořád nějak štvu, není-liž pravda?

Ne, spíš mám s tebou soucit.
Akorát když podáváš svůj pohled jako všeobecnou pravdu, tak to vyrovnávám jiným pohledem.

[armin]

Ne, spíš mám s tebou soucit.
Akorát když podáváš svůj pohled jako všeobecnou pravdu, tak to vyrovnávám jiným pohledem.

To je chválihodné.