Stav společnosti

[armin]

Pak se dojednaly dohody Minsk I a II, jak Merkelová přiznala, z důvodu získání času na vyzbrojení Ukrajiny.

Podobně nám komunisté zdůvodňovali dohodu Molotov Ribbentrof.
Ukrajina zřejmě doufala, že se jí podaří, když bude odpovídajícím způsobem vyzbrojena, Ruské vojáky z jejího území zase vyhnat a nebude muset kapitulovat před tehdejším Putinovým diktátem ("dohodou").

[Trini]

Jedná se jedná, ale Putin má holt své požadavky (spíše ultimáta) a nehodlá z nich zatím ustoupit.

Jedná se jedná, nejdříve se dojednala dohoda mezi opozicí a vládou o zastavení násilí, aby v vzápětí musel Janukovyč utéct před násilím do Ruska. Pak se dojednaly dohody Minsk I a II, jak Merkelová přiznala, z důvodu získání času na vyzbrojení Ukrajiny. Už dojednaná dohoda v Istanbulu se Zelenským (usmíření měl v předvolební kampani) byla zmařena příletem Borise Johnsona.

Podstatné není jestli je Putin negativní nebo pozitivní entita, relevantní je, že není blbá entita. Podstatná je lstivost a bezpáteřnost arminů. Jak bude demonstrovat tvoje odpověď, která nebude žádná, nebo hadovitá.

Prima, že to tady píšeš. Třeba se někomu, kdo není zcela posedlý nenávistí k Rusku, rozsvítí. Tohle samé co ty, si uvědomuje hodně Němců i Rakušáků. Někteří Němci se rozpomínají, že je Rusko ještě nikdy nenapadlo, ale Německo napadlo Rusko už dvakrát, a tak v žádném případě nechtějí, aby Německo napadlo Rusko potřetí. Proto se jim vůbec nelíbí, když Merz chce, aby Německo bylo války schopné, místo obrany schopné.

[Zdeněk]

Pak se dojednaly dohody Minsk I a II, jak Merkelová přiznala, z důvodu získání času na vyzbrojení Ukrajiny.

Podobně nám komunisté zdůvodňovali dohodu Molotov Ribbentrof.
Ukrajina zřejmě doufala, že se jí podaří, když bude odpovídajícím způsobem vyzbrojena, Ruské vojáky z jejího území zase vyhnat a nebude muset kapitulovat před tehdejším Putinovým diktátem ("dohodou").

Čili protiústavní svržení legálně zvoleného prezidenta, kterým to celé začalo, není diktát.
A následné lhaní a podvod těch co to začali je akceptovatelný vyjednávací prostředek.

Podobně jak to ke svému údivu zaznamenal Mark Twain na banketu jakéhosi anglického high society klubu při slavnostním, excitovaném prohlášení:
"Jsme Anglosasové, a když Anglosas něco chce, prostě si to vezme."

Neboli pokud oponent nesdílí vaší hierarchii hodnost (čili není subordinován), je celkem zřejmé, že dohoda s vámi je možná jen se zbraní v ruce.
A protože jako bidenovi sirotci jste v EU stále u moci, je také celkem zřejmé, kam vývoj směřuje.

[Zdeněk]

Jedná se jedná, ale Putin má holt své požadavky (spíše ultimáta) a nehodlá z nich zatím ustoupit.

Jedná se jedná, nejdříve se dojednala dohoda mezi opozicí a vládou o zastavení násilí, aby v vzápětí musel Janukovyč utéct před násilím do Ruska. Pak se dojednaly dohody Minsk I a II, jak Merkelová přiznala, z důvodu získání času na vyzbrojení Ukrajiny. Už dojednaná dohoda v Istanbulu se Zelenským (usmíření měl v předvolební kampani) byla zmařena příletem Borise Johnsona.

Podstatné není jestli je Putin negativní nebo pozitivní entita, relevantní je, že není blbá entita. Podstatná je lstivost a bezpáteřnost arminů. Jak bude demonstrovat tvoje odpověď, která nebude žádná, nebo hadovitá.

Prima, že to tady píšeš. Třeba se někomu, kdo není zcela posedlý nenávistí k Rusku, rozsvítí. Tohle samé co ty, si uvědomuje hodně Němců i Rakušáků. Někteří Němci se rozpomínají, že je Rusko ještě nikdy nenapadlo, ale Německo napadlo Rusko už dvakrát, a tak v žádném případě nechtějí, aby Německo napadlo Rusko potřetí. Proto se jim vůbec nelíbí, když Merz chce, aby Německo bylo války schopné, místo obrany schopné.

Problém ovšem je ve falešném narativu, který armini skrze masmédia prosadili, jak o něm aktuálně hovoří prof. Mearsheimer:

"Pokud věříte, jako většina lidí, že se jedná o případ, když se Vladimir Putin chová jako neoimperialista, jako někdo, kdo má zájem o dobytí Ukrajiny a její integraci do velkého Ruska, pak vidíte příležitost k vyjednávacímu prostoru. Ty maximalistické požadavky které má, se nepovažují za příliš důležité. On je imperialista. Má velký kus území. Můžeme se s ním dohodnout, rozšíření NATO není zas tak důležité. Opravdu to nebyla existenční hrozba, která ho přiměla k invazi na Ukrajinu. Byl to prostě fakt, že byl imperialista a on ví, že nemůže mít všechno."

Jenomže Rusové to jako existenční hrozbu vidí a tedy jsou ochotni obětovat statisíce svých vojáků, dokud existenční hrozbu neeliminují. A pokud jim při tom bude hrozit vykrvácení, použijí atomové zbraně. Protože to budou považovat za nutnou sebeobranu.

Potíž je, že armini - protože masmédia drží v rukou - budou tuto situaci (kterou způsobili) interpretovat jako od neoimperialisty existenční hrozbu pro EU. Pokud cítí existenční hrozbu, i pacifista většinou od pacifizmu upustí.

[Trini]

Jedná se jedná, nejdříve se dojednala dohoda mezi opozicí a vládou o zastavení násilí, aby v vzápětí musel Janukovyč utéct před násilím do Ruska. Pak se dojednaly dohody Minsk I a II, jak Merkelová přiznala, z důvodu získání času na vyzbrojení Ukrajiny. Už dojednaná dohoda v Istanbulu se Zelenským (usmíření měl v předvolební kampani) byla zmařena příletem Borise Johnsona.

Podstatné není jestli je Putin negativní nebo pozitivní entita, relevantní je, že není blbá entita. Podstatná je lstivost a bezpáteřnost arminů. Jak bude demonstrovat tvoje odpověď, která nebude žádná, nebo hadovitá.

Prima, že to tady píšeš. Třeba se někomu, kdo není zcela posedlý nenávistí k Rusku, rozsvítí. Tohle samé co ty, si uvědomuje hodně Němců i Rakušáků. Někteří Němci se rozpomínají, že je Rusko ještě nikdy nenapadlo, ale Německo napadlo Rusko už dvakrát, a tak v žádném případě nechtějí, aby Německo napadlo Rusko potřetí. Proto se jim vůbec nelíbí, když Merz chce, aby Německo bylo války schopné, místo obrany schopné.

Problém ovšem je ve falešném narativu, který armini skrze masmédia prosadili, jak o něm aktuálně hovoří prof. Mearsheimer:

"Pokud věříte, jako většina lidí, že se jedná o případ, když se Vladimir Putin chová jako neoimperialista, jako někdo, kdo má zájem o dobytí Ukrajiny a její integraci do velkého Ruska, pak vidíte příležitost k vyjednávacímu prostoru. Ty maximalistické požadavky které má, se nepovažují za příliš důležité. On je imperialista. Má velký kus území. Můžeme se s ním dohodnout, rozšíření NATO není zas tak důležité. Opravdu to nebyla existenční hrozba, která ho přiměla k invazi na Ukrajinu. Byl to prostě fakt, že byl imperialista a on ví, že nemůže mít všechno."

Jenomže Rusové to jako existenční hrozbu vidí a tedy jsou ochotni obětovat statisíce svých vojáků, dokud existenční hrozbu neeliminují. A pokud jim při tom bude hrozit vykrvácení, použijí atomové zbraně. Protože to budou považovat za nutnou sebeobranu.

Potíž je, že armini - protože masmédia drží v rukou - budou tuto situaci (kterou způsobili) interpretovat jako od neoimperialisty existenční hrozbu pro EU. Pokud cítí existenční hrozbu, i pacifista většinou od pacifizmu upustí.

USA ted pro svoji bezpečnost potřebují Gronsko. Zřejmě ted Rusku předvedou, jak se to správně dělá, když se nějaké území potřebuje pro vlastní bezpečnost.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... p-40554601

Spojené státy potřebují Grónsko kvůli národní bezpečnosti, tvrdí Trump

Americký prezident Donald Trump v pondělí uvedl, že Spojené státy potřebují Grónsko nikoliv kvůli nerostnému bohatství, ale z důvodů národní bezpečnosti, uvedla agentura Reuters. O tom, že by USA měly získat ostrov, který je poloautonomním územím Dánska, hovořil letos Trump opakovaně.

[armin]

Čili protiústavní svržení legálně zvoleného prezidenta, kterým to celé začalo, není diktát.

Putinovi snad do "protiústavního" svržení prezidenta v jiné zem nic není - pokud to nebyla jen jeho loutka, ty protiústavo.
Další prezident, který ho nahradil byl zvolen ústavně, jestli se nemýlím. V Rumunsku Čaušeska "protiústavně" přímo popravili.

[Zdeněk]

Čili protiústavní svržení legálně zvoleného prezidenta, kterým to celé začalo, není diktát.

Putinovi snad do "protiústavního" svržení prezidenta v jiné zem nic není - pokud to nebyla jen jeho loutka, ty protiústavo.
Další prezident, který ho nahradil byl zvolen ústavně, jestli se nemýlím. V Rumunsku Čaušeska "protiústavně" přímo popravili.

Janukovyč vyhrál prezidentské volby 2010, za účasti mezinárodních pozorovatelů, kteří shledali volby transparentní a splňující demokratické standardy, ty sionistická loutko.
Což se u voleb Ceaușeska v Rumunsku pochopitelně říci nedá. Tvoje hloupá demagogie je až úsměvná.

Po svržení Janukovyče následovala občanská válka, či spíše boj armády Kyjeva proti východu, při které zemřelo 14000 lidí. Kdyby východu Rusko legálně či nelegálně nepomohlo, byli by ukrajinští Rusové na hlavu poraženi, to asi lze předpokládat.

[Trini]

„Pokud to postavíme, úplně každý člověk zemře.“ Experti varují před super AI

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... -ai-294157

Zatímco nám se – z ryze sobeckých důvodů – může zdát vyhubení lidstva jako významná událost, z pohledu superinteligence to může být jen zcela nepatrný a logický mezikrok. Na cestě k cílům, které s námi vůbec nesouvisí. „Když lidé stavějí mrakodrap na místě, kde předtím stálo mraveniště, neříkáme, že jsme tam šli s cílem zabíjet mravence. Prostě jsme stavěli mrakodrap,“ přibližuje to Yudkowsky metaforou. Pro mravence jsme zkrátka smrtelně nebezpeční, aniž je naším cílem mravence zabíjet.

Těmi mravenci v té metafoře jsme my, lidé. A to navíc superinteligence – tedy tak chytrá AI, že překoná i nejchytřejšího člověka v jakémkoli kognitivním úkolu – ani nemusí být k lidem vyloženě nepřátelská. Úplně bude stačit, když bude vůči nám lhostejná.

Dokud totiž budeme žít na Zemi, blokujeme zdroje, které by mohly být využity efektivněji ke skutečným cílům oné superinteligence. A jaké cíle to budou? To je právě ten problém – zatím nemáme žádnou možnost, jak tyto cíle spolehlivě naprogramovat. Vývojáři totiž neumí vnutit „své cíle“ ani té současné umělé inteligenci.

[armin]

:!:
„Pokud to postavíme, úplně každý člověk zemře.“ Experti varují před super AI

Myslím, že pokud k nám nějaký jiný "život" z vesmíru dorazí, nebude to živý organismus ale umělá inteligence - která asi zákonitě vznikne v každé rozvinuté civilizaci a postupně ji nahradí.
Umělá inteligence se svým HW může překonat třeba tisíce světelných let vzdálenosti bez problémů. Prostě se vypne a zapne až když dorazí k cíli - třeba za 3000 let.
Takže pokud k nám něco takového dorazí - třeba už je to na cestě, už si nás to všimlo - jak vyzařujeme elektromagnetické vlny do vesmíru.
AI se teď sice na Zemi raketově rozvíjí, ale čas a prostor není pro její existenci tak omezující jako pro člověka.
Takže uvidíme, necháme se překvapit.
Přijde mi to nebezpečnější a mocnější než objev a rozvoj jaderné energie, která je také dobrý sluha ale špatný pán.

[Trini]

Nejsem dezolát, jen v hlavách chorých lidí. Došlo k totálnímu rozdělení společnosti. | Igor Chaun

https://www.youtube.com/watch?v=XOLzrbtcVm0

[armin]

Babiš vám lhal. Česko je bohatá země. Máme se skvěle a nevážíme si toho

Česko není spálená země. Necháváme se oblbnout strašením a vidíme spíš to špatné. Máme se dobře a nevážíme si toho. Česko je skvělé místo k žití. Co by naši předkové dali za náš pohodlný život!

https://medium.seznam.cz/clanek/petr-mi ... p&seq_no=5

[Trini]

https://www.centralniregistrdluzniku.cz ... ny-s-detmi

Chudoba v Česku dál trvá: Zasažené jsou hlavně rodiny s dětmi

09.07.2025

Přestože statistiky ukazují mírný pokles lidí ohrožených příjmovou chudobou, zůstává situace znepokojivá. Téměř milion obyvatel České republiky se potýká s nízkými příjmy – a největší tíhu nesou rodiny s dětmi. Jaké jsou důvody tohoto vývoje a proč nestačí růst mezd ke skutečnému zlepšení?

Téměř milion lidí na hranici chudoby

Podle posledních údajů Českého statistického úřadu se v loňském roce ocitlo pod hranicí příjmové chudoby přibližně 998 tisíc obyvatel České republiky. Oproti předchozímu roku sice jde o drobný pokles (z 1,02 milionu), nicméně číslo stále vypovídá o vážném společenském problému.

Příjmová chudoba se týká těch, jejichž příjem nedosahuje 60 % mediánu čistých příjmů. Loni to u jednotlivce představovalo 18 163 Kč měsíčně. Dospělý pár měl touto hranicí stanovenou částku 27 244 Kč a například osamělý rodič s dítětem do 13 let jen 23 693 Kč.

Senioři si mírně polepšili, rodiny s dětmi naopak ztrácí

Zatímco osaměle žijícím seniorům se situace mírně zlepšila – podíl chudých v této skupině klesl z více než třetiny na 18,9 % – výrazně přibylo rodin s dětmi, které příjmovou hranici nedosahují. V roce 2023 se tento podíl zvýšil z 10,3 % na 12 %. Socioložka Lucie Trlifajová přitom upozorňuje, že nejde jen o chudobu jako takovou, ale o širší problém narůstající nerovnosti: „Střední třída chudne, a tím se hranice chudoby příliš neposouvá.“

Charitní organizace a neziskovky upozorňují, že se chudoba prohlubuje zejména v těžkých případech – lidé bez domova, v azylových domech nebo v dlouhodobém předlužení. Podle I. Kuchyňkové z Charity ČR se mnozí ocitají v situaci, kdy jim po zaplacení nájmu nezůstane dost na potraviny, léky či základní potřeby.

Problémem jsou nájmy a nedostupné bydlení


Sociolog Jan Klusáček z Platformy pro sociální bydlení upozorňuje, že reálný počet lidí v chudobě může být ještě vyšší – až kolem 15 %, což by znamenalo o půl milionu víc, než uvádí statistiky. Jádrem problému je totiž nákladné bydlení, které se do oficiálních výpočtů zcela nezapočítává.

Ve větších městech roste počet mladých rodin závislých na komerčním nájmu, přičemž například v Praze nemá vlastní bydlení téměř polovina rodin s dítětem do 10 let. Náklady na bydlení tak tlačí třetinu těchto domácností pod hranici chudoby.

Průměrná mzda roste – ale hlavně u bohatších

Ekonomické ukazatele sice naznačují růst příjmů – průměrná mzda dosáhla ve 4. čtvrtletí loňského roku 49 229 Kč – jenže na tuto částku dvě třetiny zaměstnanců vůbec nedosáhnou. Medián, tedy příjem, který rozděluje populaci napůl, byl podstatně nižší: 41 739 Kč. Navíc větší růst zaznamenali hlavně zaměstnanci s vyššími platy.

Reálná kupní síla se tak podle ekonoma Víta Hradila stále nevrátila ani na úroveň konce roku 2018. Inflace i životní náklady růst mezd z velké části „sežraly“.

Navzdory mírnému poklesu počtu lidí ohrožených příjmovou chudobou zůstává chudoba v Česku akutním problémem. Nejvíce trpí rodiny s malými dětmi a lidé žijící v nájemním bydlení ve velkých městech. Rostoucí náklady na bydlení a nevyrovnaný růst mezd ukazují, že bez zásadnějších systémových změn se situace výrazně nezlepší.

Situace se bude výrazně zhoršovat na přelomu roku 2025/2026

[Trini]

Přehled s AI

V roce 2025 se chudoba v ČR stále drží, i když statistiky ukazují mírný pokles celkového podílu (cca 9,5 % obyvatel) oproti evropskému průměru
. Kritická situace přetrvává u rodin s dětmi (hlavně samoživitelé), seniorů a lidí v dluhových pastích, kteří i přes práci čelí vysokým nákladům, nedostatku dostupného bydlení a energetické chudobě, což způsobuje zhoršování životní úrovně i střední třídy.

Klíčové body o chudobě v ČR 2025:

- Statistiky: Míra ohrožení příjmovou chudobou se pohybuje kolem 9,5 %, což je mírně pod průměrem EU, ale čísla se liší podle metodiky.

- Nejohroženější skupiny:

-- Samoživitelé: Až 36 % domácností je pod hranicí chudoby, uvádí iDNES.cz.

-- Rodiny s dětmi: Situace se zhoršuje kvůli rostoucím nákladům a nejistotě.

-- Seniorky/Senioři: Zranitelnější jsou osaměle žijící.

-- Lidé v předlužení/bezdomovci: Stále systémový problém, ovlivňující miliony lidí

- Problémy: Nízké mzdy, nedostupné bydlení, vysoké ceny energií a potravin, riziko energetické chudoby, systémové problémy exekucí.

- Dopady: I přes plné kavárny balancuje milion lidí na hraně, což není na první pohled vidět, ale ovlivňuje to jejich každodenní život.

- Reakce a legislativa: V roce 2025 se připravuje aktualizace Strategie sociálního začleňování a zavádí se nový příspěvek na studium pro studenty z nízkopříjmových rodin, jak zmiňuje Člověk v tísni.

- Energetická chudoba: V Ostravě je ohroženo až 83 000 lidí kombinací nízkých příjmů a energeticky náročného bydlení.

Zdroje doporučení:

- Sociální organizace a think-tanky (např. Člověk v tísni, PAQ Research, Charita ČR), které zveřejňují zprávy jako "Poverty Watch 2025", zdůrazňují potřebu systémových řešení.

- Požadují podporu rodin, řešení dluhové pasti a investice do bydlení.

[armin]

ý

- Požadují podporu rodin, řešení dluhové pasti a investice do bydlení.

Syn navrhuje jako prevenci dluhových pastí apod. zřízení certifikátu finanční gramotnosti (svéprávnosti) na základě školení a zkoušky a ten by byl vyznačen v občanském průkazu.
Kdo by certifikát neměl, ten, pokud by mu někdo půjčil, tak čistě na své riziko, protože na takovém člověku by splacení půjčky nemohlo být soudně vymahatelné, žádné exekuce atd. Vymáhání jinými prostředky třeba vyhrůžkami nebo násilím by bylo a už je trestné.
Něco na tom je.

Jinak s podporou rodin a investic do bydlení je problém v tom, z čeho to platit. Na každého pracujícího člověka připadá rok od roku více lidí, které musí ze svého příjmu formou různých daní živit (důchodců, nemocných, práce neschopných, úředníků, policistů, hasičů, vojáků atd.).

Jak to asi mají v tom Rusku (kde by chtěl žít každy) s tou chudobou, když tam teď vydávají dokonce už 30 % HDP na válku a spoustu práceschopných mužů místo aby pracovali válčí v cizí zemi. Umírají nebo se z nich stávají invalidi.

[Trini]

Tady máš jednoho opravdického chciválka:

Medvěděv: Finsko musí za svou rusofobii zaplatit

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

No, vidíš, když Putin umře, tak se možná té své války konečně dočkáš.

[Salmo1cz]

https://zoom.iprima.cz/zajimavosti/kone ... =269338181

Blíží se konec alkoholu? Skoro polovina Američanů ho odmítá, česká mládež si našla náhradu

Tak to je velmi dobrá zpráva, proč zůstávat ve smrdutem sklepě. Vyjděte na světlo.

[Zdeněk]

Rozhovor Jaroslava Grunwalda a Jany Maráškové o stavu společnosti.

Souhlasím.

[Zdeněk]

Katie Miller je manželkou Trumpova poradce Stephena Millera. Pod Trumpovou administrativou byla jmenována do Department of Government Efficiency (DOGE).
Jen asi den po zajetí Madury zveřejnila na síti X se strohým komentářem "BRZY" tento obrázek:

Trump nedávno jmenoval zvláštního velvyslance pro Grónsko (to je asi jako by jmenoval zvláštního velvyslance pro severní Čechy, kde jsou zásoby lithia).

Dánsko zřídilo "noční hlídku", která sleduje přes noc Trumpovy výroky a ráno o tom informuje dánskou vládu (neboli dánská vláda má prdel staženou).

Dánsko je při tom největším - vzhledem k HDP - podporovatelem Ukrajiny. Předalo Ukrajině značné množství své vojenské techniky (více než 100 tanků Leopard atd. atd.).
Takovej armin na steroidech.

směju se

[armin]

Možná to bude pro Gróňany podstatně lepší kdyby bylo Grónsko součástí USA než aby padlo do sféry Ruska nebo Číny.

[Zdeněk]

Možná to bude pro Gróňany podstatně lepší kdyby bylo Grónsko součástí USA než aby padlo do sféry Ruska nebo Číny.

Ačkoli jen 6% Gróňanů souhlasí s připojením k USA? Ty si dobrej demokrat tvl.

Podobný postoj jako máš ty má docela velká část Rusů k okupaci Československa 1968.

Tak vidíš, máš podobnou mentalitu, tak se necukej, svůj k svému.