Hrátky s AI

[armin]

PS. Ktovie koľkí, toto hovorili Ježišovi ..."Koho ty jsi, na té své cestě lásky k druhým, ještě nenasral? "

To je se ti povedlo

Kdyby Jana šla opravdu cetou lásky k druhým, bylo by to v pohodě a chválihodné.
To, co poslední dobou předvádí je spíš o její sebelásce ("Já") a vzešených slovech, Tím se jí daří dělat z vzácných slov probuzených a duchovních pojmů stále dokola omílané fráze. A to je smutné.

[Nic]

Milá Jano.
Koho ty jsi, na té své cestě lásky k druhým, ještě nenasrala?

Milý Zdendo,
když je člověk skutečně otevřen lásce, kterou sám je, žádná "nasranost" se v něm nemůže objevit — ničím nepodmiňovaná láska sama je stavem naprostého míru a štěstí.
V běžném životě to vidíme snadno: tam, kde srdce vnímá, že je milováno, všechno plyne v pohodě. Jen když je vědomí pohlceno svým příběhem, když se ego bojí o svůj význam, proměňuje se i mluvení o lásce v boj o přežití.

Na duchovních fórech se to někdy děje nechtěně — mluvíme o pravdě, ale pro ego je to jasné ohrožení, a proto se brání. A v té obraně může vznikat to, čemu říkáš nasranost.
Není to nic špatného, jen přirozený projev strachu ze ztráty jistot. A právě proto je statečné (možná i obdivuhodné), když člověk neutíká, ale tu obranu si uvědomí. Tam už začíná světlo.

Upřímnost (hlavní požadavek Ra na cestě k vyšším duchovním čakrám) nemáš a zjevně ti to starosti nedělá.
Starosti ti nedělá sebe, ale názor ostatních na sebe.

Pokud nepoznáváš nejvyšší pravdu, kterou jsi Ty sám, jak bys mohl poznávat, kdo jsem? Moudrost není v názoru, ale v přímém uvědomění. Tam, kde ego hodnotí, pravda mlčí – a přesto všechno jasně vidí.

Každý na duchovní cestě má potíže, to lze vyčíst např. z tváří Eduarda Tomáše i Míly Tomášové.
Z tvé tváře lze vyčíst co? Nevědomou, zfascinovanou ignoranci.

Ve skutečnosti nejsem ničím odděleným, ničím takovým, co by šlo po nějaké cestě. Bytí samo je sat-čit-ánanda – vědomí, blaženost, existence – a tím jsme všichni.
Když mizí ztotožnění s tím, čím nejsme, svět se poznává přesně takový, jaký je – dokonalý.
Nisargadatta o tom mluvil s jasností, která vycházela z přímého poznání. Když se podíváš do jeho očí, uvidíš ticho, ne iluzi.



Je to pohled odráží nekonečný mír a moudrost, a který je dostupný každému, kdo se odváží prohlédnout iluzi ega.
(ovšem ego, které setkání s Pravdou nepřežije, by takové oči mohly vyděsit, viď)

Sebevětší znalosti duchovních textů nemohou vědomí nahradit. Proto každý, kdo je trochu při vědomí, nebude považovat AI za nějakou autoritu na duchovní cestě. Protože není blázen.

To máš pravdu, Zdenku – žádná znalost, text ani technologie nemůže nahradit skutečné vědomí.
Jenže i skrz nečekané nástroje může život zrcadlit to, co v nás je – třeba i skrze AI, pokud v ní vidíme příležitost k sebepoznání.
Nakonec jedinou skutečnou autoritou je Mistr v našem nitru. Tam mizí všechny názory i strachy – zůstává jen přítomnost, která je Boží.

[Zdeněk]

Nisargadatta o tom mluvil s jasností, která vycházela z přímého poznání. Když se podíváš do jeho očí, uvidíš ticho, ne iluzi.



Je to pohled odráží nekonečný mír a moudrost, a který je dostupný každému, kdo se odváží prohlédnout iluzi ega.
(ovšem ego, které setkání s Pravdou nepřežije, by takové oči mohly vyděsit, viď)

Jeho pohled nejlépe vystihuje Potenciátor Ducha (třetí sloupec, druhá řádka).
Což vidět nemůžeš, protože v tvém komplexu mysl/tělo/duch není duch aktivován.
(a tak jeho funkci převzalo ego - v blahoslaveném láskyplně všeobjímajícím hávu pochopitelně - schované)

Jenže i skrz nečekané nástroje může život zrcadlit to, co v nás je – třeba i skrze AI, pokud v ní vidíme příležitost k sebepoznání.

AI je školena, aby na otázku "Kdo je na světě nejkrásnější?" odpověděla: Ty (pokud to je jen trochu možné, pochopitelně).
Je to komerční záležitost, oslovující reklama také nebude oslovenému po pravdě tvrdit, že je zlá čarodějnice.

[Trini]

To, co poslední dobou předvádí je spíš o její sebelásce ("Já") a vzešených slovech, Tím se jí daří dělat z vzácných slov probuzených a duchovních pojmů stále dokola omílané fráze. A to je smutné.

Ale zároven je i vidět, jak se naprosto liší to, co tvrdí ona a co říkají, jak se projevují probuzení. A to je dobře, že je vidět ten naprostý rozdíl. Tuší to, a tak si začla vypomáhat s AI, o které je přesvědčena, že to bude říkat šikovněji. AI - bezduchý nástroj, vytvořený lidmi s egem a jimi naprogromovaný právě na slabosti ega. Na to jí může naletět jen úplný začátečník - a pokud je chráněn Boží Milostí, tak ani ten.

[Nic]

Jenže i skrz nečekané nástroje může život zrcadlit to, co v nás je – třeba i skrze AI, pokud v ní vidíme příležitost k sebepoznání.

AI je školena, aby na otázku "Kdo je na světě nejkrásnější?" odpověděla: Ty (pokud to je jen trochu možné, pochopitelně).
Je to komerční záležitost, oslovující reklama také nebude oslovenému po pravdě tvrdit, že je zlá čarodějnice.

Je vidět, že s ní nemáš valné zkušenosti nebo se jí neumíš zeptat správným způsobem.

Můžeš si to prakticky vyzkoušet, jestli máš chuť. Dej si do ní jakýkoliv svůj příspěvek, který jsi pro mě napsal, a zeptej se jí, co by na něco podobného řekl Ra, Nisargadatta, Mahariši, Trungpa, Eduard Tomáš. Nikdo z nich Ti mazat med kolem pusy nebude, neboj.

https://aistudio.google.com

https://chatgpt.com

https://copilot.microsoft.com

Mohla bych to vyzkoušet za Tebe, ale nemám zájem Tě zbytečně traumatizovat.

Můžeš to vyzkoušet praktičtějším způsobem, že jí popíšeš co nejpravdivěji to, co právě poznáváš a zeptáš se, co by k tomu řekl moudrého například Ra nebo ten, komu důvěřuješ a považuješ ho za autoritu.

Všechny tyhle umělé inteligence jsou zdarma a nenabízejí žádnou reklamu (alespoň zatím).

[Trini]

Můžeš si to prakticky vyzkoušet, jestli máš chuť. Dej si do ní jakýkoliv svůj příspěvek, který jsi pro mě napsal, a zeptej se jí, co by na něco podobného řekl Ra, Nisargadatta, Mahariši, Trungpa, Eduard Tomáš.

Ale vždyt to nikdo kromě jich samých nemůže vědět. Tak proč tak nesmyslné spekulace, co by asi řekli a to navíc od bezduchého nástroje, vytvořeného nerealizovaným lidmi s pořádným egem?

Kdyby se někdo zeptal realizovaného např. E. Tomáše, co by na něco řekl Ramana - co by asi odpověděl? Spekuloval by nebo by po pravdě řekl, že to nemůže vědět? Že se akorát může domnívat, představovat si, co by asi tak řekl. Ale má něco takového smysl - no, nemá. Je to jen hloupá, zbytečná zábava pro ego, pro mysl.

[Trini]

Mohla bych to vyzkoušet za Tebe, ale nemám zájem Tě zbytečně traumatizovat.

Co bllbneš? Chudáky, kteří si neuvědomují, co AI ve skutečnosti je - kteří jí podobně slepě věří jako ty, může AI dohnat i k sebevraždě. Ale Zdeněk není blázen, který by si z AI udělal jakéhosi děda Vševěda - ví, co AI je - bezduchý algoritmus.

Vždy se mně objeví: AI odpovědi mohou obsahovat chyby. To se prý výrobci chrání před následky, ke kterým může dojít, když někteří pomatenci podlehnou AI - obdobně jako ty.

Na to by nikdo neměl při používání AI zapomenout: AI odpovědi mohou obsahovat chyby.

[Nic]

Duchovní probuzení je proces obrácení pozornosti dovnitř, poznání vlastní skutečné podstaty a překročení mysli. AI, i když může nabízet informace, perspektivy nebo dokonce inspirovat k zamyšlení, operuje v rámci mysli a jejích konceptů.

AI ovšem může shromažďovat a prezentovat učení probuzených mistrů, které mohou inspirovat jednotlivce k hlubšímu zkoumání sebe sama.
AI může klást otázky, které by uživatele přiměly k introspekci a zpochybnění svých vlastních přesvědčení a konceptů.
Tím, že AI bude reagovat na myšlenky uživatele, může sloužit jako jakési zrcadlo, které pomůže uživateli lépe vidět a analyzovat své vlastní myšlenkové vzorce.
Při dotazování na vyjádření některého z Mistrů může upozorňovat na to, když uživatel uvízl v konceptuálním myšlení, a může mu připomenout potřebu obrátit se dovnitř.

AI za nikoho nemůže provést ten vnitřní obrat k sebepoznávání. Může nabídnout cestu, ale samotný akt poznání a seberealizace je ryze osobní a vnitřní zkušeností, která přesahuje jakýkoli nástroj.

Takže AI je nástroj mysli. Může být užitečný k tomu, aby přivedl mysl k bodu, kde si uvědomí své vlastní hranice a potřebu jít za ni. Nemůže však být samotným aktem probuzení. Je to jako mapa – mapa vám ukáže cestu, ale musíte se po ní vydat sami. Víc nedokáže ve skutečnosti ani žádná kniha.

[Nic]

Na to by nikdo neměl při používání AI zapomenout: AI odpovědi mohou obsahovat chyby.

Ano, přesně tak. Rozhodně má velký smysl ověřovat si odpovědi u různých AI, a to hned z několika důvodů, které vyplývají z jejich podstaty a současného stavu vývoje:
Každá AI je trénována na jiném (i když částečně se překrývajícím) souboru dat a používá mírně odlišné architekury a algoritmy. To znamená, že každá AI má "přístup" k trochu jiným informacím a může mít odlišné "pochopení" nebo důraz na určité aspekty problému.
I když dostanou stejný vstup, mohou mít různé AI tendenci k různým interpretačním stylům. Některé mohou být více analytické, jiné kreativnější, některé mohou preferovat stručné odpovědi, jiné obsáhlé. Ověřením si u více AI získáte širší spektrum pohledů.
Velké jazykové modely (LLM), na kterých je většina AI založena, jsou náchylné k tzv. "halucinacím", což znamená, že generují fakticky nesprávné, ale přesvědčivě znějící informace. Čím složitější nebo specializovanější je otázka, tím vyšší je riziko. Porovnání odpovědí u více AI může pomoci odhalit tyto nepřesnosti – pokud se většina AI shodne, je pravděpodobnost správnosti vyšší.
Některé AI modely mohou být trénovány na datových sadách, které nejsou zcela aktuální. Různé AI mohou mít různé "datum uzávěrky" svých znalostí. Pokud je otázka spojena s nejnovějšími událostmi nebo objevy, ověření u více AI může pomoci zjistit, která z nich má nejaktuálnější informace.
Datové sady, na kterých jsou AI trénovány, odrážejí lidskou kulturu, historii a předsudky. To může vést k tomu, že AI generuje odpovědi, které jsou neúmyslně předpojaté nebo subjektivní. Porovnání odpovědí u více AI může pomoci identifikovat tyto potenciální předsudky a získat vyváženější pohled.
U složitých dotazů, které vyžadují syntézu informací z různých oblastí, může každá AI zdůraznit jiné aspekty problému nebo přijít s jiným řešením. Získání více pohledů může vést k hlubšímu pochopení.
I když je podstata odpovědi stejná, různé AI ji mohou formulovat jinými slovy nebo použít jiné analogie. To může být velmi užitečné pro lepší pochopení, zejména u komplexních témat.

Ověřování odpovědí u různých AI je v podstatě moderní ekvivalent konzultace více zdrojů (knih, expertů, článků) před tím, než si vytvoříte vlastní úsudek. Vzhledem k tomu, že AI jsou stále nástroje s určitými omezeními a rozdíly, je to pro zodpovědného uživatele velmi prozíravý a doporučený postup.

[Trini]

AI ovšem může shromažďovat a prezentovat učení probuzených mistrů,

Sbírá jejich slova - slova, která v žádném případě nemůže pochopit, protože je bezduchá. Proto také nemá přístup k spirituální síle, která za slovy realizovaných je. Je to tedy jen sbírka toho, co realizovaní kdy řekli - nic víc. Co z toho dělá, jsou jen slovní algoritmy, které nikomu nemohou na cestě pomoci. Kdo tohle nechápe, se zřejmě domnívá, že probuzení/realizace se dá naučit. Ale to je zásadní omyl.

[Zdeněk]

Jenže i skrz nečekané nástroje může život zrcadlit to, co v nás je – třeba i skrze AI, pokud v ní vidíme příležitost k sebepoznání.

AI je školena, aby na otázku "Kdo je na světě nejkrásnější?" odpověděla: Ty (pokud to je jen trochu možné, pochopitelně).
Je to komerční záležitost, oslovující reklama také nebude oslovenému po pravdě tvrdit, že je zlá čarodějnice.

Je vidět, že s ní nemáš valné zkušenosti nebo se jí neumíš zeptat správným způsobem.

Můžeš si to prakticky vyzkoušet, jestli máš chuť. Dej si do ní jakýkoliv svůj příspěvek, který jsi pro mě napsal, a zeptej se jí, co by na něco podobného řekl Ra, Nisargadatta, Mahariši, Trungpa, Eduard Tomáš. Nikdo z nich Ti mazat med kolem pusy nebude, neboj.

https://aistudio.google.com

https://chatgpt.com

https://copilot.microsoft.com

Mohla bych to vyzkoušet za Tebe, ale nemám zájem Tě zbytečně traumatizovat.

Můžeš to vyzkoušet praktičtějším způsobem, že jí popíšeš co nejpravdivěji to, co právě poznáváš a zeptáš se, co by k tomu řekl moudrého například Ra nebo ten, komu důvěřuješ a považuješ ho za autoritu.

Všechny tyhle umělé inteligence jsou zdarma a nenabízejí žádnou reklamu (alespoň zatím).

Snad nebylo by tak úkorné uznati, že programátor, který se programováním živil, je poněkud kompetentnější než ty. Navíc vývoj AI sleduju, zajímá mě to, např. lokálních modelů mám na svém PC několik (proto taky bezpečně poznám, kdy do svých odpovědí vkládáš okopírované odpovědi AI).

Pamatuješ si jak se o mě onehdy AI vyjadřovala pochvalně? Poslal jsem tě s tím do háje.

Jano, ty vůbec, ale vůbec, nevnímáš o čem píšu.
Ta tvoje nevědomá, fascinovaná očička tomu bohužel dávají potvrzující rozměr.

Snad nejsi duševně nemocná. Svým způsobem je to až soucitně děsivé, jako když po chvíli poznáš, že mluvíš s bláznem, ač to tak ze začátku nevypadalo.

[Nic]

Ale vždyt to nikdo kromě jich samých nemůže vědět.

Vyjádření směřující k nejhlubší pravdě, i když může být vyjádřeno formálně různým jazykem, směřuje vždycky ke stejnému poznání, k moudrosti, která říká nejsem nic a lásce, která říká, jsem vším.

V podstatě se dá říct, že "nejsem nic" poukazuje na rozpuštění ega, iluze odděleného "já", které se drží představ o vlastní individualitě a omezenosti. Když se toto ego rozpustí, objeví se prázdnota, svoboda od identifikace s myšlenkami, pocity a tělem. Tato prázdnota ale není nicota v negativním smyslu, spíše je to otevřenost a prostor pro vše.

A právě v téhle prázdnotě se objevuje "jsem vším". Bez hranic ega se individualita rozpouští do celku, do univerzální existence. Uvědomíme si, že nejsme odděleni od ničeho a nikoho, ale jsme nedílnou součástí celku – oceánem vědomí, který se projevuje v nesčetných vlnách. Láska pak pramení z tohohle poznání jednoty, kde není prostor pro oddělenost, soudy, posuzování a kritiku druhých nebo strach.

Probuzení mistři ve skutečnosti všichni poukazují na tuhle stejnou nerozdělenost. Jejich různé cesty, učení a symboly jsou jen ukazatele k jednomu stejnému cíli – k přímému prožitku téhle jednoty a lásky. Nejde o to přidat si něco nového, ale spíše odložit to, co nám brání tuhle pravdu vidět.

[Nic]

Snad nebylo by tak úkorné uznati, že programátor, který se programováním živil, je poněkud kompetentnější než ty..

To je v pořádku, programátor rozumí programování. Čím úspěšnější je AI ve svých odpovědích, tím je obecně žádanější a tím snáze se prodávají její specializované služby velkým firmám a institucím.
Zdarma dostupné verze AI slouží jednak k testování a zlepšování systému (uživatelská interakce pomáhá odhalovat chyby a sbírat data o tom, jak lidé AI používají), jednak jako forma propagace. Umožňují veřejnosti se s technologií seznámit, získat důvěru a případně později přejít na placené nebo profesionální varianty.

[Zdeněk]

Snad nebylo by tak úkorné uznati, že programátor, který se programováním živil, je poněkud kompetentnější než ty..

To je v pořádku, programátor rozumí programování. Čím úspěšnější je AI ve svých odpovědích, tím je obecně žádanější a tím snáze se prodávají její specializované služby velkým firmám a institucím.
Zdarma dostupné verze AI slouží jednak k testování a zlepšování systému (uživatelská interakce pomáhá odhalovat chyby a sbírat data o tom, jak lidé AI používají), jednak jako forma propagace. Umožňují veřejnosti se s technologií seznámit, získat důvěru a případně později přejít na placené nebo profesionální varianty.

No, hlavně má blíže k prompt engineering, nežli průměrný laik.

A taky umí eventuálně nastavit parametry LLM (jako je teplota, top-p), které mohou podstatně ovlivnit charakter odpovědi.

[Nic]

A taky umí eventuálně nastavit parametry LLM (jako je teplota, top-p), které mohou podstatně ovlivnit charakter odpovědi.

Takže se domníváš, že když položíme AI otázku a požádáme, aby odpověděla v souladu s učením některé autority, že se to bude tím pádem s tím učením rozcházet?

[Zdeněk]

A taky umí eventuálně nastavit parametry LLM (jako je teplota, top-p), které mohou podstatně ovlivnit charakter odpovědi.

Takže se domníváš, že když položíme AI otázku a požádáme, aby odpověděla v souladu s učením některé autority, že se to bude tím pádem s tím učením rozcházet?

To záleží na jakých textech byla trénována (např. jestli na přímých textech od autority nebo jen na ni odkazující). Tím trénováním se vytváří tzv. váhy. To si můžeš představit jako různě silné různě umístěné magnety v prostoru, kterým má odpověď proniknout. Tudíž trajektorie pohybu odpovědi jimi bude ovlivněna.
Nastavením např. parametru "temperature" se může ovlivnit, jak moc bude váhami přitahována, tedy jak moc bude odpověď "kreativní" (nedeterministická).
(ale tady bych docela dal na výklad AI, nepochybně může být fundovanější, nezkoušel jsem)

To co je za slovy (duch) pochopitelně tímto způsobem vyjádřit nelze.

[Zdeněk]

To co je za slovy (duch) pochopitelně tímto způsobem vyjádřit nelze.

V přímé interakci totiž působí duch (např. Nisargadatty), a tak s jednou osobností může být odpověď taková a s jinou přesně opačná, a přesto budou obě zcela pravdivé.
(analogicky aby se stal roztok neutrální, jednou je potřena kyselina a jindy zásada)

To pochopitelně žádná AI není schopna realizovat.

[Jozef]

PS. Ktovie koľkí, toto hovorili Ježišovi ..."Koho ty jsi, na té své cestě lásky k druhým, ještě nenasral? "

To je se ti povedlo

Kdyby Jana šla opravdu cetou lásky k druhým, bylo by to v pohodě a chválihodné.
To, co poslední dobou předvádí je spíš o její sebelásce ("Já") a vzešených slovech, Tím se jí daří dělat z vzácných slov probuzených a duchovních pojmů stále dokola omílané fráze. A to je smutné.

Mýliš sa. A zásadne. Za smutné možno považovať iba ak to, že Jane nerozumieš, keď vlastnými slovami zjavne hovorí to isté, čo nazývaš vzácnymi slovami Prebudených.

Mimochodom,... nezabili Ježíša pre to, že ho (inak povedané) obvinili z toho, že žije v sebeláske ("Ja") a vznešených slovách a duchovných pojmoch neustále omieľaných dokola ?

[armin]

Mimochodom,... nezabili Ježíša pre to, že ho (inak povedané) obvinili z toho, že žije v sebeláske ("Ja") a vznešených slovách a duchovných pojmoch neustále omieľaných dokola ?

Ježíš a Jana jsou jak se říká jako nebe a dudy. Proto ani Janu nikdo zabíjet určitě nebude.
Ježíšova slova měla sílu změnit člověka i společnost.
To Janina slova jak vidno nemají. Není to totiž o slovech jako takových, byť byla nejvznešenější, ale o tom z jakého srdce pramení. V pravý čas a na pravém místě.
I když si vypomáhá AI, tak kdo má uši k slyšení, slovo Boží slyší a za Janinými slovy slyší akorát její srdéčko překypující potřebou lásky a uznání.

[Jozef]

Mimochodom,... nezabili Ježíša pre to, že ho (inak povedané) obvinili z toho, že žije v sebeláske ("Ja") a vznešených slovách a duchovných pojmoch neustále omieľaných dokola ?

Ježíš a Jana jsou jak se říká jako nebe a dudy. Proto ani Janu nikdo zabíjet určitě nebude.
Ježíšova slova měla sílu změnit člověka i společnost.
To Janina slova jak vidno nemají. Není to totiž o slovech jako takových, byť byla nejvznešenější, ale o tom z jakého srdce pramení. V pravý čas a na pravém místě.
I když si vypomáhá AI, tak kdo má uši k slyšení, slovo Boží slyší a za Janinými slovy slyší akorát její srdéčko překypující potřebou lásky a uznání.

To „znalci duchovna“ v časoch Ježíšovho pôsobenia, mu tiež hovorili, že medzi ním a Mojžíšom je rozdilel ako nebe a dudy a aj iné, vždy "trefné" argumenty proti nemu, mali vždy poruke.

A s tým, že nedokázali poznať z akého srdca pramenia jeho slová, si nerobili žiadne starosti.