Jednota s Ďáblem - na vlastní nebezpečí!

[Zdeněk]

V podstatě jsi duchovňák-kolaborant.

P.S.
Protože (což je ostatně i důsledek) máš jako negativní entita 4. a 5. čakru zavřenou.

První skutečně duchovní čakra je totiž až 5. (nikoli 4,, proto se Jana jako skutečný blázen nechá řídit AI).

Entita 5. čakry je nezávislá na jakékoli akci od jiné entity. Což nejsi, proto jsi otrok jiných entit (neboť jsi negativní cestou ještě nedosáhl na 6.).

[armin]

Protože (což je ostatně i důsledek) máš jako negativní entita 4. a 5. čakru zavřenou.

A z čeho tak soudíš, na tu zavřenost 4. a 5. čakry?

[Zdeněk]

Protože (což je ostatně i důsledek) máš jako negativní entita 4. a 5. čakru zavřenou.

A z čeho tak soudíš, na tu zavřenost 4. a 5. čakry?

Z absence univerzální lásky 4.čakry. To je nezbytný odrazový můstek k 5.

Tužíš ti zbývá jen negativní cesta skoku přímo do 6., ale to bys musel mít extrémně posílené dolní 3.
Proto ti říkám že jsi lempl a nesklizněschopný a budeš opakovat celý 75000 letý cyklus.

[armin]

Z absence univerzální lásky 4.čakry. To je nezbytný odrazový můstek k 5.

A z čeho usuzuješ u mne na absenci univerzální lásky 4.čakry?

[Zdeněk]

Z absence univerzální lásky 4.čakry. To je nezbytný odrazový můstek k 5.

A z čeho usuzuješ u mne na absenci univerzální lásky 4.čakry?

Z dřívějších diskuzí - o dotazu Ježíše na Šimona: miluješ mě? ; o diskuzi z mého okouzlení jazz školačkou Angelina Jordan.

Lásku máš jednoznačně spojenou s dolními čakrami a tak jsi to projikoval na mě. Pochopitelně.

Bez 4. se (podle Ra) nedostaneš k 5., skutečně duchovní. Duchovní znamená nezávislý. Ty nedokážeš být duchovně nezávislý.

Všechno to do sebe pěkně zapadá jakožto charakteristika negativní entity podle Ra. Jen jsi nevyzrálý. Podívej se na Epsteina, vypadá jako svině? Jistě ne. Máš se co učit.

[armin]

Lásku máš jednoznačně spojenou s dolními čakrami a tak jsi to projikoval na mě. Pochopitelně.

Já mám lásku spojenou se všemi čakrami a tebe občas provokuji svými ne zcela vážně míněnými reakcemi.

Myslíš, že třeba všichni teplouši nebo pedofilové mají lásku spojenou jen s dolními čakrami na rozdíl od heteroušů?
Naopak, většina pedofilů svoji lásku nemá vůbec sexuálně zabarvenou, v dětech vnímají naopak čistotu, nepohlavnost která v nich probouzí lásku, třeba jako tobě v té Chrystýnce a otevírá jim tu srdeční čakru, když s těmi dolními mají nějakým problém, který jim brání prožívat čistou lásku k dospělým ženám.

Ten tvůj Epstein vypadá přesně tak, jak to odpovídá jeho zvrácenosti. Má tu svoji zvrácenost spojenou i s vyššími čakrami, podobně jako třeba někteří vůdci duchovňáckých sekt nebo kněží. O to jsou přesvědčivější a tím pádem nebezpečnější. Akorát ty a mnozí další to hned nevidí a pak žasnou.
Kdo má oči k vidění, vidí.

[Zdeněk]

Tak to máš dost pomýlené.

Jednak blokace nižší čakry nezpůsobí otevření vyšší, spíše naopak, jak dosvědčují výpovědi ze starodávných buddhistických zápisů o přestupcích mnichů, kde jsem narazil i na sexuální deviace, které by mě jinak ani nenapadly.

A druhak i když se otevře vyšší čakra, vzorec v nižší automaticky nezmizí a může se aktivovat.

prožívat čistou lásku k dospělým ženám

No, taková katolická tradice Josefského manželství, by zřejmě měla opačný názor.

To je právě ta tvoje ukotvenost v nižších čakrách, skrze které usuzuješ na vyšší (asi jako kdybys půdorys považoval za stavbu).

Každá vyšší čakra je "jiný svět", mikroskopická analogie jiné dimenze makrokosmu (např. až se Země postupně plně posune do 4. dimenze, naše současná fyzická těla to nevydržela).

[armin]

Otevřená čakra neznamená čistá čakra. Akorát to, co bylo skryto, vytěsněno, na dané úrovni vědomí, vychází na světlo, do projevu.

V praxi se proto záměrným cvičením nejprve otevírají ty od srdeční nahoru, aby pak až se začnou později záměrně otevírat i ty dolní, bylo čím to uvolněné často negativní, živočišné prohlédnout, transformovat.
Některé školy (džnana) začínají například šestou čakrou, bhaktové zase čtvrtou.

O tom to médium co mluví za údajné RA, nemá ve svém nadvědomí nejspíš potuchy a tak splétá ty svoje omezené představy o lidské duši a vesmíru do jakože logického celku, který ti evidentně vyhovuje a je v souladu s tvým nastavením.

Takové to oblíbené šolichání čaker, co se provozuje třeba zde: https://www.kundaliniyoga.cz/
to se skutečnou duchovní cestou nemá bohužel nic společného. A ten RA tomu dává akorát tu "kosmickou" příchuť a takové to primitivní rozdělení na negativní a pozitivní entity. My a oni.

[Zdeněk]

Otevřená čakra neznamená čistá čakra. Akorát to, co bylo skryto, vytěsněno, na dané úrovni vědomí, vychází na světlo, do projevu.

V praxi se proto záměrným cvičením nejprve otevírají ty od srdeční nahoru, aby pak až se začnou později záměrně otevírat i ty dolní, bylo čím to uvolněné často negativní, živočišné prohlédnout, transformovat.
Některé školy (džnana) začínají například šestou čakrou, bhaktové zase čtvrtou.

O tom to médium co mluví za údajné RA, nemá ve svém nadvědomí nejspíš potuchy a tak splétá ty svoje omezené představy o lidské duši a vesmíru do jakože logického celku, který ti evidentně vyhovuje a je v souladu s tvým nastavením.

Takové to oblíbené šolichání čaker, co se provozuje třeba zde: https://www.kundaliniyoga.cz/
to se skutečnou duchovní cestou nemá bohužel nic společného. A ten RA tomu dává akorát tu "kosmickou" příchuť a takové to primitivní rozdělení na negativní a pozitivní entity. My a oni.

Protože k věcem vyšším jsi slepý jako barvoslepý k barvám.
Pak nemá smysl ti vykládat o barvách, vzhledem ke svému zraku to logicky budeš považovat za lež.

Vtipná je tvá představa o svém bravurní vidění.

Vezměme si třeba politiku, ať to není zas tak náročné. To měl Putin čekat, až nějaký zrzavý magor udělá z Ruska Írán? Či bude chtít po nevděčném Rusku kus ledu, protože ho jako největší demokracie potřebuje proti Číně?

Jenomže na to už smyslově orientované uvažování nestačí. K tomu musíš použít abstrakci, pojmové myšlení, softwarový architekte.

[armin]

Protože k věcem vyšším jsi slepý jako barvoslepý k barvám.

To je v pohodě. Když tě uklidňuje si mne takhle vykreslovat.
Mně to neublíží a tobě to dělá dobře.

[armin]

Zajímavé zamyšlení

Rozpad Ruské říše už se nedá zastavit. Nic nenabízí a působí odpudivě, říká analytik Piontkovskij



Ruský matematik a politický analytik Andrej Piontkovskij v článku na webu Kasparovru.com vysvětluje, proč ruský imperialismus krachuje. Podle něj to není kvůli tomu, že by byl Západ tak silný, ale protože Rusko není schopno nabídnout vůbec nic, co by někoho přitahovalo.
Piontkovskij začíná připomenutím jistého „nejvýznamnějšího průměrného politika ruské třídy“, čímž samozřejmě myslí Putina. Ten označil rozpad Sovětského svazu za největší geopolitickou katastrofu 20. století. Autor s tím nesouhlasí a navrhuje přesnější diagnózu. Byl to především největší psychiatrický otřes v hlavách lidí, kteří si říkají ruská politická elita.
Tato elita má jednu posedlost, totiž obnovit říši. Jenže první rozpad Ruské říše v roce 1917 zvládli bolševici zastavit tím, že přišli s (tehdy) přesvědčivou ideou.
„Protože Lenin a Trockij se nesnažili nikomu z národů bývalé Ruské říše vnucovat myšlenku Velké Rusi, která jim byla naprosto cizí a prázdná. Rudá armáda jim nesla na svých bajonetech (a její komisaři ve své propagandě) inspirující komunistickou ideu sociální spravedlnosti a ‚osvobození utlačovaných pracujících‘.
Nezáleží na tom, že se tato idea ukázala jako falešná a její realizace jako zločinná. To se vyjasnilo až později. Tehdy však uchvátila miliony lidí bez ohledu na jejich národnost a nebyla jen pseudonáboženská, ale hrála roli opravdového nového náboženství.“

Disident Andrej Amalrik rozpad Sovětského svazu předpověděl již v 60. letech. Přijetí komunismu prodloužilo existenci Ruské říše o několik desetiletí, stejně jako přijetí křesťanství prodloužilo existenci Římské říše o tři sta let. Když náboženství zemřelo v hlavách kněží i věřících, říše byla odsouzena k zániku.

Autor se ptá, co může dnes Rusko nabídnout svým sousedům, kterým říká „blízké zahraničí“, tedy suverénním státům, které jsou ve skutečnosti v Kremlu jen přehlíženými aktéry. Piontkovskij konstatuje, že nic. Jen pompézní řeči o vlastní velikosti, mesiánském poslání ruského lidu a posvátném Chersonu. „Ale to nikoho jiného než nás samotné, tedy Rusy, nezajímá,“ dodává autor.
Ruská elita, zlodějská, neschopná, arogantní a zbabělá, pendlující mezi Courchevelem (lyžařské středisko ve Francouzských Alpách) a věznicí Lefortovo, nedokáže pochopit, že ji na postsovětském prostoru jako učitele života nikdo nechce. Problém není v tom, že by za tím byly nějaké zahraniční pikle, ale problém je strukturální. Putinovo Rusko prostě pro nikoho není přitažlivé.

Dnešní moskevská říše by si mohla najít nějaké duchovně spřízněné bratry v „antiwesternismu“, kdyby nabídlo konzistentní „Velký antizápadní ideologický projekt“. Ale všichni vědí, kde tito „noví šlechtici velmoci vstávající z kolen“ ukládají svá bohatství, kde odpočívají, léčí se, rodí děti a platí za jejich vzdělání. Na Západě, přirozeně.

Rusko je neschopné vnitřně, psychologicky přijmout nezávislost sousedů, nikoli formálně na papíře, ale skutečně. To vytváří samovolný cyklus odcizení a nepřátelství.
Piontkovskij připomíná dokument z roku 1997 s příznačným názvem „SNS: začátek nebo konec dějin?“, jehož klíčová doporučení zahrnovala „přinucení Ukrajiny k přátelství, jinak postupná ekonomická blokáda“ a „hrozbu destabilizace Gruzie a Ázerbájdžánu“. Tento orwellovsky znějící oxymóron, „přinucení k přátelství“, je podle autora „krutou sebecharakteristikou duševního stavu ruské politické třídy“.

„Slova ‚blízké zahraničí‘ ztratila svůj nadějně ambivalentní význam. ‚Blízké zahraničí Číny‘ je nový výraz, který si ruská politická ‚elita‘, sjednocená nezkrotnou nenávistí k Západu, zatím opatrně ochutnává a zkouší, jak jí sedí. Prostě jsme si nevšimli, jak se při zoufalé snaze shromáždit alespoň nějaké vazaly v ‚našem blízkém zahraničí‘ sami měníme v blízké zahraničí Číny.“

Celé ruské eurasijství je podle Piontkovského ideologicky odvozené a jen psychologickou vatou. Západ je pro Rusko věčným vzorem a věčným nepřítelem. Hrozba, že v případě nepřízně obrátí k Západu „svou asijskou tvář“, je jen touhou po respektu, který nepřichází.

„Možná je pozdě. Ale impéria, která nemají co nabídnout, padají sama, bez ohledu na to, kdy se o tom jejich architekti rozhodnou mluvit,“ uzavírá autor.

https://www.forum24.cz/rozpad-ruske-ris ... .sznhp.box

[armin]

Příklad toho dvojího metru (pro Zdeňka)

Rusové hrozí útokem na Česko kvůli podnikům, které vyrábějí drony pro Ukrajinu
.....
Ukrajinci podle ministerstva vyrobenými drony páchají teroristické útoky proti Rusku, což vede „k nepředvídatelným důsledkům“. „Místo posílení bezpečnosti evropských států vtahují kroky evropských vládců tyto země stále rychleji do války s Ruskem,“ tvrdí ruský rezort obrany.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

A co Rusové? Ti nepáchají teroristické útoky proti Ukrajině? Mám dojem, že ti s tím masově začali.

[Zdeněk]

A co Rusové? Ti nepáchají teroristické útoky proti Ukrajině? Mám dojem, že ti s tím masově začali.

Je to stoupání po eskalačním žebříku, kdy jsou jednotlivé eskalační kroky před veřejností propagandisticky obhajovány. Na UA jsou zase Rusové označováni jako teroristé.
Je třeba věci nevytrhávat z jejich kontextu.

Pokud se nepletu, s útoky na civilní cíle začala Ukrajina (atentátem na Dugina / jeho dceru).

Pokud se boj vede proti výrobě kritické zbraně a jedna z válčících stran dostane výrobu do třetí země, tak ta třetí země se logicky stává účastníkem konfliktu.
To je logika vývoje války, která v průběhu času získává svoji vlastní dynamiku a už těžko se ovlivňuje. Zákon příčiny a následku. Karma se tomu říká.

[Zdeněk]

USA tak logicky opouštějí NATO, chce-li EU dělat vlastní rozhodnutí nechť tak činí i na vlastní odpovědnost.

Ostatně, EU jako silný geopolitický konkurent není v zájmu USA a válka mezi EU a Ruskem tak oslabí jeho geopolitické soupeře. A dá se na ní vydělat. Hodně vydělat. Proč ne, když jsou to armini.