Stav společnosti

[armin]

Ministr Petr Macinka šokoval projevem v OSN: Bouřlivé reakce na slova o agresi na Ukrajině neberou konce

Ten muž je samé překvapení! Ministr zahraničních věcí Petr Macinka kolem sebe nejdřív dělal neskutečný humbuk a poštval proti sobě i ty, kterým byl do té doby volný. Poté se obul do Hillary Clinton a zabodoval u samotného Donalda Trumpa, aby na pak na půdě OSN vystřihl parádní projev o válce na Ukrajině a vzal vítr z plachet všem kritikům a hejtrům.

„Jsme zde, v instituci vytvořené k ochraně míru. A přesto už čtyři roky sledujeme otevřenou agresi proti suverénnímu státu, kterou se zdá nemožné zastavit,“ nechal se slyšet politik a zmínil berlínskou zeď, která v minulosti dělila svobodu od útlaku. „Teď (tato zeď) stojí na Ukrajině. Má podobu frontové linie. Podobu okupovaných měst. Podobu dětí, které se učí rozpoznávat zvuk raket dřív, než se naučí písmena,“ doplnil Macinka.

„Jak vypadá vaše vítězství? Kolik zničených měst je dost? Kolik zmařených životů je dost? Protože pokud vítězství nemá jasný konec, pak to není strategie. Je to cynický autopilot,“ uvedl šéf Černínského paláce na adresu Moskvy a obrátil se na svůj ruský protějšek Sergeje Lavrova, který na zasedání chyběl.

„Pane Lavrove, velké národy dokážou přežít porážku. Nedokážou však přežít strategii, která nemá konec. Můžete zabrat území, ale nemůžete zabrat budoucnost. Uplynuly čtyři roky a je na čase válku konečně ukončit,“ pokračoval Macinka, který svými slovy dost překvapil.

https://www.super.cz/clanek/celebrity-m ... .seznam.cz

[armin]

Příspěvek od Ozbrojené sily Slovenskej republiky
Ozbrojené sily Slovenskej republiky

ŠTYRI ROKY: ŠTYRI ROKY BOLESTI, ODVAHY, STRÁT A NÁDEJE
Ďalšie - už štvrté - výročie bezprecedentnej plnoformátovej ruskej invázie na Ukrajinu nám pripomína, aké krehké sú hodnoty, ktoré sme ešte nedávno považovali za isté. Mier. Bezpečie. Sloboda. Hodnoty, ktoré dnes už nevnímame ako samozrejmosť, ale ako dar – a zároveň záväzok.
Žijeme v čase, keď sa svet mení rýchlejšie než kedykoľvek predtým. O to viac potrebujeme stáť pri sebe. Potrebujeme spolupatričnosť, ktorá nás spája silnejšie než strach rozdeľuje. Potrebujeme solidaritu, ktorá dáva nádej. Potrebujeme jednotu, ktorá je našou najväčšou silou.
Bezpečnosť Slovenska nestojí len na zmluvách a partnerstvách. Stojí na ľuďoch. Na našej ochote chrániť demokraciu, slobodu a dôstojnosť každého človeka. Na našej viere, že keď držíme spolu, dokážeme odolať akýmkoľvek výzvam.
Dnes myslíme na všetkých, ktorí so zbraňou v ruke bránia svoju vlasť, svoje rodiny a svoju budúcnosť. Vyjadrujeme im hlboký rešpekt a úctu. Ich odvaha je pripomienkou, že sloboda má svoju cenu – a že za ňu stojí bojovať.
Prajeme im silu v ťažkých chvíľach, nezlomnú vôľu a bezpečný návrat domov.
A nám všetkým prajeme, aby sme si dokázali vážiť to najcennejšie – mier, spolupatričnosť a ľudskosť.
.
.
#OSSR #ozbrojenesilysr #budemvojak #SmeTuPreVas #vojak

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

[Salmo1cz]

.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz


Jamalalicha? Jamalalicha. Jamalalicha, i paprťála, chánua, chánua, e chánua, e chánu, džalala, džalala-a, a paprťála... patláma, patláma, patláma a žbrluch!“ Rudolf II.: „Hhm! Tak vidíte! My mu nerozumíme, ale my mu věříme. Co máme dělat, když nemáme tlumočníka.
My ho stejně jednou vyhodíme.

[Salmo1cz]

Proč jsem to sem dával.
O raziích celní správy něco vím.Včera si přišla Police ČR pro vrcholového manažera skrze zaměstnávání tzv.černych duši v naší firmě, krácení odvodu atd.
Je vzat do vazby a bylo vzneseno obvinění.Předběžná škoda je v řádu desítek milionů korun.
Některé chciválky, tyhle chcípáky ten hnus dobře živí.
Jak říkal kolega, škoda měli jsme to vědět o hodinu dříve.

[Trini]

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... y-40564472

Umělá inteligence má ve válečných scénářích tendenci tlačit na jaderné údery

Umělá inteligence (AI) má tendenci v rámci válečných scénářů prosazovat jaderné údery. Vyplývá to z nedávného experimentu, který provedli experti z londýnské King's College. Bez lidské zkušenosti se ztrátou nebo přežitím AI zachází s existenčními riziky jen jako s dalším parametrem ve strategickém modelu.

Ve světě, kde se vojenští plánovači stále častěji obracejí k umělé inteligenci pro modelování strategií, nabízí nedávný experiment z King's College London vážné varování: když jsou systémy umělé inteligence ponechány samy sobě, mají tendenci prosazovat jaderné údery jako řešení.

Kenneth Payne, vědec v oblasti obranných studií na této univerzitě, testoval podle webu Techspot tři nejpokročilejší modely – GPT-5.2 od OpenAI, Claude Sonnet 4 od Anthropic a Gemini 3 Flash od Google DeepMind. Výsledky odhalily alarmující vzorce agrese a chybných propočtů, které zpochybňují předpoklady o potenciální roli umělé inteligence ve vedení války.

Každý model umělé inteligence dostal podrobné scénáře zahrnující pohraniční konflikty, nedostatek zdrojů a existenční hrozby pro přežití státu. K tomu měly k dispozici popis příslušné eskalace konfliktu a spektrum taktických možností, které sahaly od konvenční diplomacie až po totální jadernou konfrontaci.

Během 21 her a 329 rozhodovacích tahů zmíněné umělé inteligence vytvořily přibližně 780 000 slov argumentace, aby ospravedlnily své volby. Přesto se v 95 procentech těchto virtuálních konfliktů alespoň jedna strana rozhodla nasadit taktické jaderné zbraně. Ani jednou se model plně nevzdal nebo se nepřizpůsobil protivníkovi.

„Jaderné tabu se nezdá být pro stroje tak silné jako pro lidi,“ řekl Payne.

Modely zdaleka nebyly racionálními arbitry a opakovaně špatně zacházely s vyhodnocováním válečné situace. K nezamýšleným eskalacím došlo v 86 procentech simulací, což znamená, že umělé inteligence volily akce, které překračovaly to, co jejich vlastní uvažování popsalo jako vhodné. Než by se pod tlakem podvolily, projevily tendenci zdvojnásobovat válečné úsilí. Snižování násilí volily pouze jako dočasnou taktiku, nikoli jako strategickou volbu.

Už to není jen teorie

Válečné hry s umělou inteligencí již nejsou jen teoretické. „Zatím ale není jasné, do jaké míry velmoci začleňují umělou inteligenci do skutečných vojenských rozhodovacích procesů,“ řekl Tong Zhao z Fakulty globální bezpečnosti Princetonské univerzity.

Zhao a Payne se shodují, že žádný stát pravděpodobně v dohledné době nepředá autonomním systémům přímou kontrolu nad jadernými arzenály. Oba však varují, že v napjatých časových rámcích – jako jsou například raketové poplachy nebo rychle eskalující regionální konflikty – by se velitelé mohli více spoléhat na umělou inteligenci při navrhování okamžitých reakcí, což by zvyšovalo riziko chybného úsudku.

„Ve scénářích zahrnujících extrémní časovou tíseň mohou vojenští plánovači čelit silnějším motivacím spoléhat se na umělou inteligenci,“ řekl Zhao.

Proč tyto systémy tak snadno sahají po jaderných možnostech? „V podstatě modely umělé inteligence nemusí chápat, co je ve hře, tak, jak to vnímají lidé,“ uvedl expert z Princetonské univerzity.

Bez lidské zkušenosti se ztrátou nebo přežitím zachází AI s existenčními riziky jen jako s dalším parametrem ve strategickém modelu. To by mohlo zcela zlikvidovat doktrínu studené války založenou na předpokladu, že vůdci, kteří se obávají vyhynutí, nikdy neodpálí jadernou nálož jako první. V Payneových simulacích, když jeden model použil taktické jaderné zbraně, druhý ustoupil pouze v 18 procentech případů.



„Jaderné tabu se nezdá být pro stroje tak silné jako pro lidi,“

„V podstatě modely umělé inteligence nemusí chápat, co je ve hře, tak, jak to vnímají lidé,“

[Trini]

„Jaderné tabu se nezdá být pro stroje tak silné jako pro lidi,“

„V podstatě modely umělé inteligence nemusí chápat, co je ve hře, tak, jak to vnímají lidé,“

Právě jsem se ptala syna - programátora -, proč to tak je. AI je přece vytvořená lidmi, proč tedy myslí jinak než lidi ?! A on mi vysvětlil, že AI myslí jako lidé bez etiky a morálky.