Naše šteští je v našich Vortexech

[AlfaScorpii]

Do jednoho autobusu se vejde 45 lidí. Jasně, ty starý břečky, co tu jezdí, toho zabijí hodně, ty, co jezdí třeba v Anglii, jsou dneska už ekologičtější i než vlaky. I tak těch 45 lidí, co jedou v autobuse je docela prudký kontrast proti tomu jednomu každému člověku v tom pětimístném vozidle, která stojí jedno za druhém v přecpaných ranních ulicích města každý den. Tramvají a vlaků se to netýká vůbec, naopak, ty mají připsána velká protivrahová plus. Letadla jsou nejhorší, o tom žádná.

Říkala jsem, že je to o tom, že každý hledá argumenty, být slepý je pohodlné a já kameny nehážu, neboj

Ale to klidně po mně házej kamenem, jen se se mnou nemazli, aspoň mě to zocelí

Ale jinak bych si ani těmi vlaky nebyl tak jistý. U nás i ve světě je většina železnice provozována v nezávislé trakci, takže většina vlaků jezdí normálně na naftu. Asi není třeba vysvětlovat, že speciálně čeké zastaralé lokomotivy a motoráky žádné normy EURO neplní. Viděla jsi někdy, jak čoudí taková dieselová mašina zvlášť při akceleraci? Co se týče efektivity, tak je na tom dieslová žel. doprava stejně jako automobilová.

A počkej, až bude většina aut buď hybridních, nebo elektromobilů, pak proti tomu bude železnice výrazně neekologická (tedy jestli s sebou nemrskne a nezače moderní technologie komponovat i do lokomotiv). Samozřejmě to ale závisí na tom, jak se bude vyrábět ta elektřina pro flotily elektromobilů, protože taková jedna tepelná elektrárna vytvoří víc emisí, než všechna auta v ČR.

Ale jinak mám vláčky taky rád

[AlfaScorpii]

nemluvila jsem ani o energiích ani o výfukových plynech. mluvila jsem v první řadě o těžkých kovech a o dusíku (neobviňuji tě z toho, že tomu nerozumíš, ale přiznám se, že nemám ráda, když někdo mluví o věcech, o kterých nic neví - pak musí přece říct - nemám na to názor, protože nemám dostatečné množství informací. že? )

A já mám člověče takový pocit, že jsi o výfukových plynech mluvila. Nebo snad auta produkují emise jinak, než výfukem?
Sice tady napadáš Petra z neznalosti, ale sama v tom máš trochu hokej. Kde by se dnes vzaly těžké kovy ve výfukových plynech? Olovnatý benzín se už dávno neprodává, jiný těžký kov v palivě nenajdeš. Ta trocha platiny a palladia, co se uvolňuje z katalizátorů se ani počíta moc nedají. Každopádně nejsou to toxické kovy.

A propos. kde bereš jistotu, že tomu zrovna Ty rozumíš líp než ostatní?
Možná trochu méně namyšlenosti by Ti neuškodilo.
Sorry

[watta]

k oběma příspěvkům - není sporu o tom, že spalování ropy neprospívá, nejenom proto, že PAU způsobují nevratné změny ve zdraví lidí (vážou se kovalentně na DNA, jsou karcinogenní, znemožňují reprodukci), větší vliv mají mikročástice, které se bioakumulují v plicích a v krvi, dále oxidy dusíku, síry, přízemní ozon je opravdu hodně závažný zdravotní problém, atd., atd., ale ropa plnila svoji roli i v místech, odkud je vytěžena. nicméně já jsem opravdu mluvila o tom, co má na zdraví lidí vliv rychlejší a ve větší míře - tedy spalování benzínu v materiálech, z nichž jsou vyráběny motory a auta - zde se uvolňují kovy, těžké kovy a další toxiny, které se bohužel velice rychle mění iontové náboje a schopnost transferu proteinů v membránách. tím vzniká tak široká škála postižení, geneticky fixovaných, že asi nemá cenu je zde všechny jmenovat. platina není toxická a karcinogenní pouze pokud je kovem za nezměněné teploty a nevznikají další sloučeniny, dále barium a tak dále, pochopitelně že olovo bylo NAHRAZENO, nikoli vynecháno - BOHUŽEL, protože od té doby, co se namísto olova přidávají do benzínu jiné směsi (například s ferrocenem atd.) vzrostl počet lidí s rakovinou v Americe o 60 % (mimochodem třeba autismu o 1500 %). nevím, co myslíš tím, že počítat se nedají - to je faktická poznámka? proč by se nedaly, protože si to přeješ pro svůj klid? že o tom vím víc než ostatní, si myslím proto, že ostatní tyto předměty stále ještě používají - nejedná se jenom o auta, jedná se o veškeré plasty, PET lahve, z nichž lidé stále pijí vodu, potraviny, které lidé jedí, a které nejsou jídlem, ale marketingově nabízenými odpadky plné splodin, zařízení domácností uvolňující mnohé kumulativní toxiny (neexistují dosud limity, které by totiž počítali s bioakumulací), ošacení ošetřované pesticidy, teflonové nádobí, nádobí z nerezu, a tak dále a tak dále. nechce se mi věřit tomu, že by byli lidé ochotně se dobrovolně vraždit a ničit prostředí pro svoje děti, kdyby tyto věci věděli. takže si myslím, že takové věci prostě neví, a proto je používají. všechno, o čem mluvím, se opírá o poznatky z výzkumů starých leta, v některých případech až desítky let, ale spíše se to počítá nyní na roky, protože se používají nové materiály a nové příměsy, zejména nárůst některých chorob je teprve v posledních letech tak signifikantní (300 - 1500 % v případě VŠECH degenerativních nemocí), že si konečně lidé na mnohých místech uvědomují, že je to opravdu problém. jsou to veřejně dostupné poznatky. vždy trvá dlouho, než se změní společenská paradigmata, vždy trvá dlouho (bůhví proč?), proč jsou lidé tak málo zpočátku ochotni věřit něčemu, co říká jen "menšina" - ano opravdu to v lidstvu funguje tak, že většina udává směr. nejprve ovšem vždy většina lidí tvrdí, že je něco naprosto nesmyslné, potom se přidávají ostatní, kteří říkají, že na tom něco možná bude, až se nakonec přidá pomyslná stá opice a konečně se může něco změnit. v německu byly milióny, kteří věřili hitlerovi, zpočátku měl velice silnou podporu. s komunismem to nebylo jinak. a tak dále,.

jak souvisí namyšlenost s poznatky? namyšlenost je emoce, není? poznatky buď máš nebo nemáš, v tom ti žádná namyšlenost nepomůže… myslíš, že pomohou lépe klapky na očích?

[watta]

A počkej, až bude většina aut buď hybridních, nebo elektromobilů, pak proti tomu bude železnice výrazně neekologická (tedy jestli s sebou nemrskne a nezače moderní technologie komponovat i do lokomotiv). Samozřejmě to ale závisí na tom, jak se bude vyrábět ta elektřina pro flotily elektromobilů, protože taková jedna tepelná elektrárna vytvoří víc emisí, než všechna auta v ČR.

Bohužel, možné by to bylo. Je to nápad stejně blbý jako tzv. úsporné

[watta]

Zajímal by mě ten mechanismus, proč jsou některé věci popírány. Například tu máme barvy - bílou a černou. Naprostá většina lidí se shodne na tom, že mezi nimi je nějaký rozdíl a poměrně bez problémů identifikuje, která je černá, a která je bílá, když se k daným "barvám" naučí v dětství jejich názvy. S tím problém není - nikdo se nepře o to, že bílá je skutečně bílá a černá černá, maximálně někteří výrobci pracích prášků tvrdí, že jejich bílá je víc bílá než konkurenční bílá. Ale jinak o tomto žádné spory nevznikají. Stejně tak však v tomto světě existují jiné skutečnosti. Ano, můžeme se donekončna přít, zda jsou pouhopouhou iluzí, a rozhodli jsme se je vnímat v našich lidských tělech pouze pro zábavu, či zda reálně existují a my zažíváme jakýsi podíl na jejich existenci skrze naše vnímání. Ale ať již bude náš závěr jakéhokoli ražení, vždy budou rozdíly bílá vs. černá patřit do téhož světa jako rozdíly narození/smrt, nahoře/dole, škodlivý/neškodlivý. Posledně jmenovaný rozdíl nemůžeme, i kdybychom nakrásně chtěli zařadit do kategorie subjektivních rozdílů typu příjemný/nepříjemný, pozitivní/negativní, protože pokud nejsme malomocní, plamen svíčky nás spálí. Přesto se vždy najde - ale nikoli pouze při tomto rozdílu - velká skupina lidí, kteří navzdory všemu, co je pozorovatelné, budou tvrdit, že to tak není. Já tady nejsem pochopitelně žádná autorita, i kdybych jmenovala tisíce testů a zdrojů, které jsem doposud v předcházejících letech prošla, nic by to na odmítání nezměnilo, akorát budu namyšlená, ale ty věci takto fungují a ty lidi na tyto choroby skutečně takto umírají, a tak dále. A mě zajímá proč tedy to stále odmítání? Tyto ekologické nástiny mouhou fungovat pouze jako příklad - je mi vlastní, proč ho nepoužít. Mám dojem, že za tím stojí strach z negativního. Jestliže někdo vnímá některé věci jako negativní, má je zařazeno v rubrice "pozor" nebo "nebrat". Bude se jim tedy vyhýbat. Sem patří jakýkoliv problém, který člověk nedokáže řešit a všechno, co se člověku zkrátka nelíbí. Polovina světa. Strach z negativního je stejně bláhový jako strach ze smrti a stejně jako strach ze smrti ovlivňuje průběh života. Nedivím se, že má-li někdo strach z negativního, bude dělat vše pro to, aby ho negativní jevy nepotkávaly. Zdá se to být navíc přirozené - kdo by negativní věci záměrně vyhledával! Ale - jak přitom vypadá svět, ve kterém tyhle hromádky, z nichž do jedné se nesmí šlapat, nejsou takhle nalajnované? Nikdo se v něm nebojí, že posiluje negativní jevy tím, že se na ně soustředí, a proto se na ně klidně soustředí a ony se tím nenásobí, ba naopak se s nimi dá pracovat stejně jako třeba s růžovou pastelkou. To, jestli posiluji nějakou jejich stránku, je totiž na mě. Pak si klidně můžu dovolit některé věci za negativní považovat a nemusím se jich bát. A to je "naše štěstí je v našich vortextech".

[AlfaScorpii]

Zajímavé, píšeš tu, že nemáš strach z negativního a proto se na něj můžeš soustředit, ale není za tím vším, co píšeš, právě strach z nežádoucího? Nebo jinak - víra v to, že tohle a tohle mě ohrožuje a proto je to nežádoucí?
Víš watto, podléháš zřejmě velkému klamu. To, že sis přečetla nějaké informace, které hrají na struny Tvého strachu (či víry, že je to nežádoucí) , a proto to nepoužíváš, ještě neznamená, že jiní ty informace neznají a proto z toho strach nemají a tudíž ví méně než Ty.
Už jsem taky četl hromadu a hromadu nejrůznějších výzkumů, studií, apod. Vím, že z PET láhví se údajně vyluhuje karcynogenní acetaldehyd, že elektronika a nábytek obsahuje bromované zpomalovače hoření, které narušují hormonální systém, že v oblečení je rakovinotvorný formaldehyd, v jiných plastech pro změnu polychlorované bifenyly, v šamponech a kosmetice parabeny, bla bla bla…tak bych mohl pokračovat prakticky donekonečna (ber to jako hyperbolu).
Mám doma 2 kocoury, kteří normálně běhají venku. Kdybych měl podléhal strachu mnohých lidí, že můžu od nich dostat bartonelózu, toxoplazmózu (no, dle studií ji v sobě vlastně možná už mám v latentním stavu ) a hafo jiných chorob, tak bych se jich asi dotýkal jen dlouhým klackem.
Přesto na ně šahám v klidu holýma rukama a neoblékám se před tím do protibakteriálního obleku. Ani mě nenapadne, abych přestal používat PC, ba dokonce se strachoval, že si tím rozhážu hormony. Klidně si dál myji hlavu šampónem a kupuju pitivo v PETce (navíc co já vím, není za tím výzkumem náhodou nějaká vodárenská společnost, kterou štve, že lidé nepijí vodu z kohoutku a kupují neustále balenou? Pozn. Nevím jak to je a neřeším to)

Mimochodem, víš, co je to nocebo efekt? To je opak placeba. Je úplně jedno, jestli ta voda, kterou piješ, je skutečně závadná, prostě si vsugeruješ, že je v tom rakovinotvorný acetaldehyd a je dost pravděpodobné, že nakonec toho raka dostaneš, protože se tak dle Tvé víry stane (aneb abrahamovským jazykem si to přitáhneš).

Lidé snadno věří pitomostem a když je ta pitomost ještě vědecky podložena, pak je to tutovka. Jenže skutečná věda není o pravdách, skutečná věda je o pravděpodobnostech.

Namyšlenost s poznatky souvisí leckdy velmi úzce. Mnozí lidé mají pocit, že když si něco přečetli, čemu věří, že je to hodnověrné a je to pravda, pak se považují za vzdělanější, informovanější a moudřejší než ostatní, kteří to nečetli, nebo tomu nevěří. Zrovna duchovní komunita je tímhle hojně potrefena, což je dáno už povahou věci. Ale stejné je to i ve vědeckých kruzích a vlastně v jakýchkoliv jiných. Příkladné je se podívat třeba na debatu dvou ekonomů z jiných teoretických škol – jeden bude hlásat tvrdošíjně Keynesiánství, druhý mu bude o hlavu omlacovat Hayeka a oba budou skálopevně přesvědčení o tom že oni jsou Ti, co to všechno chápou lépe. A je někdy fakt sranda to pozorovat

[watta]

Já si čtu mnoho informací, to máš pravdu. Ale nemůžu si číst o něčem, co neznám z vlastní zkušenosti - já to takhle neznám, nevím potom, co mám hledat. Moje smysly fungují na 300 % minimálně, poznám minimální příměs jakéhokoliv kovu nebo jiné látky v čemkoli - vím-li, jak se jmenuje - jinak vím jenom, že je to to a to, co mi způsobuje to a to - občas to vím přesně, protože vidím procesy, které pak probíhají v mozku nebo jinde v těle. Nepřicházím ke zcela novému laminátovému stolu v kanceláři a neříkám si - ha, to je laminátový stůl, z toho se mi bude dělat špatně, protože támhle a támhle ve vědeckých rešerších, že se z toho mohou uvolňovat alkyfenoly - přijdu k němu a nevím ani, z čeho ta věc je, ale nemůžu se jí dotknout a motá se mi z něj hlava. Je-li to hodně špatná věc a setrvávám-li u ní déle, kumulují se mi problémy (viditelně, na kůži a tak) - nemám z toho strach, to bych nemohla ani pracovat, hehe , ale díky tomu se mi obvykle pak i lépe ukáže, co to v mém těle způsobuje, a tedy co to vlastně asi je - to nejdříve eznám - vidím, že mi něco někde vytváří nějakou reakci, která nějak vypadá, a podle toho, co vidím, mohu potom dohledat, které konkrétní látky to jsou. Spoustu zajímavých věcí o fungování sebe toho tak člověk může objevit. Pokud je to víra, jak ty tvrdíš, aniž bys věděl, o čem mluvíš, tak jsem se s tou vírou už narodila Kdybych se toho měla bát, tak bych nemohla chodit vůbec nikam mimo svůj vlastní byt Virózy jsou něco zcela jiného, bioakumulace je základní dispozice, kterou věnuješ jako dárek někomu, kdo se narodí po tobě. Když potkáš jednoho vira, tvé tělo JE defaultně stavěné tak, aby si s ním poradilo - proč by tedy nemělo. Ale tvoje tělo není všechno, čím jsi. Takže ty opravdu poznáváš ostatní svět jenom skrze to, co si přečteš a co ti někdo řekne? Opravdu s ním nemáš žádnou vlastní zkušenost? Nepoznáš, jestli ti něco škodí a jestli ti něco dělá dobře? Vůbec? Ani trochu? Rozhoduješ se pro věci okolo tebe na základě toho, že si někde něco přečteš (nebo tedy v tvém případě spíš nepřečteš)? Nevidíš to? Musíš se spoléhat na to, co kdo kde objeví ve vědeckých laboratořích? To by možná hodně vysvětlovalo. Minimálně ty hranolky

[AlfaScorpii]

Ach watto, opět to samé
Svět poznávám skrze vlastní zkušenost stejně jako Ty. Na rozdíl od Tebe, ale svou zkušenost neabsolutizuji. Zkušenost je vždy velice individuální a subjektivní. Vůbec nepopírám, že to tak skutečně vnímáš a že Tvé smysly jedou „na 300%“, a těžko říct, kde se to v Tobě vzalo, ale to není důkaz ničeho.
Pamatuji si, že jsem četl o jedné ženě, která musel žít naprosto mimo civilizaci, protože nesnesla nic, co člověk vytvořil tzv. „uměle“. Ovšem ztěží ji lze vnímat jako důkaz toho, jak to lidstvo se navzájem otravuje a vraždí. Stejně tak vidím mnoho lidí žijících přímo v epicentru civilizace, kteří jsou zcela zdraví. Mimochodem pro tenhle příklad nemusím jít moc daleko. Sám snad kromě krátkozrakosti a občasného krvácení z nosu žádný zdravotní problém nemám. A věř, že nijak zvlášť tzv. zdravě nejím a vodu z PET lahví piju od té doby, co se v nich začala u nás prodávat. Skoro každý den používám mikrovlnku, ačkoliv jsem se opět nedávno od jednoho velmi vystrašeného člověka dozvěděl, že bych měl už díky tomu pravděpodobně umřít
Jistě, že poznám, co mi dělá dobře a co mi škodí. Třeba moc nemusím mráz a velké vedro mně taky nijak nebaví. Ale i to je relativní. Tibeťanovi zvyklému na drsné podmínky by u nás asi bylo docela smažno, zatímco mě v Tibetu zase moc chladno
Ale jinak nepozoruji, že by mě něco otravovalo. Dokonce mohu říct, že poslední leta jsem o něco zdravější než dřív, což si ovšem dávám do souvislosti hlavně se změnou myšlení.
Samozřejmě vidím, že mezi námi žijí jedinci, kteří jsou alergičtí na kdeco, ale také vidím, že mnohé z těchto alergií je vsugerovaných. Bývalá přítelkyně mého bratra měla údajně alergii na hořtici. Jednou si vzala něco v čem byla, aniž by o tom věděla, a nic se nestalo. Pak se to bohužel dozvěděla a hned se začala osypávat a natékat. Závěr, jestli je to jen o víře nebo ne, nechám na Tobě. Ono by to asi stejně zase ztroskotalo na definici slova víra a jeho individuálním chápání každého z nás.

Jo a hranolky mám opravdu rád.

[watta]

Myslíš si, že lidský život začíná jeho narozením a končí jeho smrtí, je to asi nějaký vedlejší efekt rozdělování všeho-co-je na spirituální a fyzikální - řekla bych - protože u takových lidí to pozoruju, co to berou takto dualisticky. Pak sebe vnímají jenom jako ten úsek od doby, kdy se narodí, který končí tím, co je smrt, a sebe za ní vnímají jako něco jiného, co s tím tady vlastně vůbec nesouvisí. Ale nevím, nejsem takovým člověkem, tak to mohu opravdu jenom odhadovat. Pak si ovšem můžeš myslet, že jsi zdravý, protože to tvé tady-já si tím pádem asi nepamatuje nic, co bylo před tím, než se narodil jako AlfaScorpii a domníváš se asi, že to ani nic jiného mimo tento tvůj život nikdy neovlivnilo. Jak tu píšete pořád o tom egu, tak já mám dojem, že existuje-li u tebe takový zprostředkovatel jednoho-lidského-života s jeho vše-životem, pak se mi zdá, jako bys buď nebyl ničím jiným než tím zprostředkovatelem, anebo ti to ego, tento zprostředkovatel nastavuje jakousi neprodyšnou stěnu mezi tebou-teď a tím vše-životem - zdá se mi to tak z mého vlastního pohledu. Jinak si nedokážu vyvsvětlit, že to spojení nevidíš. Nechci ti brát víru, že všechno na světě je jenom víra, ale vnímáš-li život jako existující pouze od narození (což tak usuzuji z toho, že zcela popíráš existenci toho, že tím, co děláš, ovlivňuješ cokoli mimo čas, který jsi schopen vnímat). Jistě si připadáš velmi chytrý, když ti někdo říká o tom, co jsou to mikrovlny a ty se pod vousy směješ, jak jsi na něj vyzrál, že svoji vírou se přesvědčíš, že nezemřeš - no pochopitelně, proč bys umíral! Mě se taky smáli někde v nějakém internetovém fóru, když jsem jim tvrdila, že ohřává voda v mikrovlnce má jinou chuť - oni to opravdu nepoznají Na to se opravdu neumírá - v tom je právě ten fígl! Na to umírají jenom ti ostatní - v dnešních pojmech se tomu říká bioakumulace, epigenetika a jsme díky ní (bůh zaplať) o krůček blíže k tomu, co je to opravdu lidský život - ještě nějaký lidský čas uteče, než se tímto prostřednictvím (až se tucty nevěřících tomášů rozhodnou změnit svoji víru ) konečně dostaneme k překonání rozdílu spirituální vs. fyzický, ale budiž tedy, nebudu nikomu brát jeho čas - nicméně kdy přesně se tedy podle tebe k takové víře ve svém životě rozhoduje slepec?

[watta]

Pamatuji si, že jsem četl o jedné ženě, která musel žít naprosto mimo civilizaci, protože nesnesla nic, co člověk vytvořil tzv. „uměle“. Ovšem ztěží ji lze vnímat jako důkaz toho, jak to lidstvo se navzájem otravuje a vraždí.

Mimochodem ano, je to důkaz. Právě proto žijeme všichni ve stejném světě!

[Petr]

Watto, evidetne toho hodne vis a hodne fyzicky citis takze v tom mas urcity potecial pro kontrast a tvoreni, ktery zase nemaji ostatni. A ten osobni kontrast se da pak pouzit ruzne, jak pro tvoreni, tak pro upozornovani na to co je dle tebe spatne, tak na upozornovani na to co je dle tebe dobre, nebo i boj proti tem, co to nevidi a problemy nemaji . Skoro se mi zda, ze mas presvedceni, ze upozornovanim na to spatne, a pritahovanim pozornosti lidi na to nezadouci je ta nejlepsi cesta.

[watta]

Tak v tom příipadě zase zpátky na kopeček a znovu - myslíš, že chci upozorňovat na něco špatného, nebo dobrého, když upozorňuji právě na to, že rozdělováním na negativní a pozitivní (a tím pádem potom uhýbání před jedním a věnování pozornosti druhému - to už je jedno kterému) je něco, co nás svádí na zcestí a neumožňuje nám prožívat plnou skutečnost, a dále podrobně rozvádím, jak? Asi ne, to by nebylo logické, viď? No a když si to celé přečeteš bez rozdělování, tak z toho potom vyplývá co? Protože pokud nic, nebo jen to, že chci upozorňovat na "nežádoucí", tak to bych si tady s vámi asi nepovídala - anebo bych byla jenom ta namyšlená zuřivá reportérka , jak psal Alfa

[Petr]

jj, jen tedy abycho dobre pochopil jak to mas ty: Ty sice rozdelujes veci na pozitivni a negativni, ale nemas z tech negativnich strach, ani jine negativni emoce, a proto, kdyz se na ne soustredis, tak si jich nepritahujes vice do sveho zivota? Chapu to dobre? Zaroven ale z pozitivnich veci mas radost.

[watta]

Nene, to ne. Já si přitahuju do svého života všechno-co-je Jsou prostě věci a ty se dějí. Všechno, co tu mohu jako člověk vnímat, může někdy potěšit a jindy ublížit, což samo o sobě poukazuje na kulhající rozdělení na pozitivní a negativní v nějakém absolutním měřítku (byť relativizovaném personalizací). Nejsou věci, které jsou definitivně žádoucí, a potom takové, které jsou definitivně nežádoucí. Negativní emoce začne (dle mého názoru) vznikat až teprve ve chvíli, kdy věc, k níž se vztahuješ, považuješ za negativní - já bych radši řekla "špatnou" (protože negace znamená i jenom prosté odmítnutí nebo absenci). Jestliže ale nepřikládáš věcem takovýhle emoční význam (což je taková nějaká hra toho ega či co, to netuším), tak vidíš všechny věci kolem sebe maximálně jako nějaké východisko - další článek řetězu - nic víc - přistupuješ k nim tzv. nepředpojatě. A pak tím můžeš (když tedy chceš - nebo taky nemusíš) modifikovat svět "k obrazu svému" do té míry, která nám byla pánem-bohem-vším-co-je umožněna, a to jednomu každému z nás - a v tomto jsou - dle mého názoru - mezi námi opravdu velké rozdíly, byť jsme všichni lidmi (ale právě nejenom). A můžeš je tedy používat jako řekněme nějaké kamínky skládačky, z níž něco stavíš a máš nějaké preference, v nichž můžeš pojmout celou tu škálu - od toho, co ty nazýváš pozitivní až po to, co ty nazýváš negativní - v rámci oněch zmíněných možností - tady je na místě připomenout to, že rozhodně nevycházím nikdy z toho, že by tato tvorba začínala a končila s mým životem - to bych asi musela začít jet na nějakých omezujících drogách, abych to takhle byla schopna vnímat Nemohu se ohlédnout ve svém životě a označit něco za negativní věc, protože by to prostě nebyla pravda. Ty to můžeš udělat? To, že neexistují negativní a pozitivní věci se týká i emocí. V jednom dokumentu jsem viděla asi desetiletého chlapce, jehož defaultní citové nastavení byl hněv. Narodil se tak. Myslel by sis tedy, že si přitahuje do života negativní věci? A které by to tedy potom vlastně měly konkrétně být?

[jamajsky.drap]

V jednom dokumentu jsem viděla asi desetiletého chlapce, jehož defaultní citové nastavení byl hněv. Narodil se tak.

Koupat ve studený vodě. Na vzteklý děti to prý pomáhá....

[Petr]

No krome poslednich cca 5 vet (a treti vety) ti uplne rozumim a dokonce i souhlasim . Ale pred tim se me zdalo, ze jsi tvrdila neco jineho...vuci tomu, co tu vetsinou probirame noveho.. tak proto jsem se na to ptal.

Kdyz treba vidis rozjizdejici se naftovou lokomotivu...vnimas osobne ty skodliviny nebo dusledky, ktere z toho plynou, jako osobne nezadouci, negativni a vznika ti nejaka emoce? strach, odpor, bezmoc, frustrace ? Jaka je dynamika toho vlivu na tebe? Pripadlo mi, ze to mas prave nejak jinak, nez vetsina takze by to mohlo byt treba inspirujici .

[watta]

V jednom dokumentu jsem viděla asi desetiletého chlapce, jehož defaultní citové nastavení byl hněv. Narodil se tak.

Koupat ve studený vodě. Na vzteklý děti to prý pomáhá....

Tebe by si dítě s PDA, OCD, ADHD, Aspergerovým syndromem, nebo úzkostnou poruchou osobnosti asi nevybralo. Aspoň doufám - už tak to mají těžké, takhle by si to komplikovali ještě více. Na druhou stranu bude-li dalších 10 miliard lidí jezdit v dalších autech, nebudou na světě jiní lidé než takoví, takže na výběr už nebude.

[watta]

Nemohu se ohlédnout ve svém životě a označit něco za negativní věc, protože by to prostě nebyla pravda. Ty to můžeš udělat? To, že neexistují negativní a pozitivní věci se týká i emocí. V jednom dokumentu jsem viděla asi desetiletého chlapce, jehož defaultní citové nastavení byl hněv. Narodil se tak. Myslel by sis tedy, že si přitahuje do života negativní věci? A které by to tedy potom vlastně měly konkrétně být?

Otázka pro Petra. Pak ti odpovím

[AlfaScorpii]

Myslíš si, že lidský život začíná jeho narozením a končí jeho smrtí,

To rozhodně ne. To bych asi nebyl přítomen na tomhle fóru, že

je to asi nějaký vedlejší efekt rozdělování všeho-co-je na spirituální a fyzikální - řekla bych - protože u takových lidí to pozoruju, co to berou takto dualisticky.

Kdyby sis vzpomněla na naše minulé diskuze, tak bys věděla, že nic takového nerozděluji.

Pak si ovšem můžeš myslet, že jsi zdravý,

Dobře, kvůli Tobě si začnu myslet, že jsem nemocný. Možná mi pak bude ještě líp

domníváš se asi, že to ani nic jiného mimo tento tvůj život nikdy neovlivnilo.

Jisté ovlivňování a predispozice tu jsou, ale jinak jsem zastáncem toho, že můj nynější život naprosto dominantně ovlivňuje zase jen můj nynější život.

Nechci ti brát víru, že všechno na světě je jenom víra

Zřejmě rychle měníš názory. Není to tak dávno, kdy jsi sama do jedné z diskuzí napsala, že všechno je jen víra.

zcela popíráš existenci toho, že tím, co děláš, ovlivňuješ cokoli mimo čas, který jsi schopen vnímat

Nic takového nepopírám. Je to jen Tvá domněnka vycházející z Tvé představy o tom, jak se věci mají.

Jistě si připadáš velmi chytrý, když ti někdo říká o tom, co jsou to mikrovlny a ty se pod vousy směješ, jak jsi na něj vyzrál

Velmi chytrý? To přidej, připadám si přímo geniální
Ale hlavně si připadám jako ten, který neuvěří kde jaké blbosti. A protože základům fyziky trochu rozumím, tak vím, že Ti, co straší mikrovlnkami, většinou nerozumí ani těm základům. Ale ono je i tohle relativní. Nejde ani tak o fyziku, jako zase jen o to, co vezmu sa svojí pravdu.

Mě se taky smáli někde v nějakém internetovém fóru, když jsem jim tvrdila, že ohřává voda v mikrovlnce má jinou chuť - oni to opravdu nepoznají

Tak to jsem neporovnával, ale asi bych to taky nepoznal. Ale věřím Ti, že to tak vnímáš, protože jedna holka taky dokázala rozeznat chuťově od sebe vody, kde jedna byla "obyčejná" a do druhé soustředila svojí spirituální energii, zatímco pro mě přišly obě stejné

až se tucty nevěřících tomášů rozhodnou změnit svoji víru

Až se rozhodnou změnit víru dle víry mé. Jo, takových kazatelů nejrůznějších věr je zeměkoule plná

kdy přesně se tedy podle tebe k takové víře ve svém životě rozhoduje slepec?

Tak teď nevím, jako víru máš na mysli. Můžeš to upřesnit?

[Petr]

Nemohu se ohlédnout ve svém životě a označit něco za negativní věc, protože by to prostě nebyla pravda. Ty to můžeš udělat? To, že neexistují negativní a pozitivní věci se týká i emocí. V jednom dokumentu jsem viděla asi desetiletého chlapce, jehož defaultní citové nastavení byl hněv. Narodil se tak. Myslel by sis tedy, že si přitahuje do života negativní věci? A které by to tedy potom vlastně měly konkrétně být?

Otázka pro Petra. Pak ti odpovím

no kdyz se ohlednu ve svem zivote, tak muzu videt, co budu chtit. Veci nejsou pouze pozitivni nebo pouze negativni. Jsou takove jak si je nadefinujeme. Takze klidne se ohlednu a neuvidim ani jednu spatnou vec, natoz ve svem zivote za to v zivotech druhych... (joke ).
Ten chlapec si pritahoval do zivota to cemu venoval pozornost. pokud pozornost venoval necemu na co se pak hneval, tak to si pritahoval do sveho zivota.. a jestli si to pak nasledne vyhodnotil jako negativni nebo pozitivni je na nem.. ale jestli mel default na vztek tak asi si to nejspis vyhodnotil osobne negativne, zameril se na aspekt te veci, ktery byl pro neho nezadouci a mel novy cerstvy vztek