Stav společnosti

[Zdeněk]

Za dnešní mír vděčíme relativně stabilnímu finančnímu systému.
Pokud se finance zhroutí zažijeme nepředstavitelné.Bez ohledu na smlouvy a papírové bláboly které ve válce mají váhu toaletního papíru.

Záleží, zda budou ohroženy základní lidské potřeby (jako je bezpečnost, jídlo, přístřeší), protože pak se situace velmi mění.

Materiálně jsme mnohem dál než před Velkou hospodářskou krizí před 100 lety, tak by to nemuselo mít takové následky.

[Zdeněk]

Jak tě tak Trini sleduji, tak ty si asi myslíš, že Rusko zbrojí , vychovává děti pro armádu a válčí proto, že je to třeba. Všichni ostatní i ti, co se brání Ruské armádě zbrojí a válčí jen proto, že chtějí válčit, že chtějí válku.

Putin to tak minulý týden dokonce řekl. "My nechceme válčit, Ukrajina chce válčit."

Že to tak taky vidíš. Nebo se mýlím?

John Mearsheimer a Jeffrey Sachs, což jsou velmi významní američtí akademici a profesoři na významných amerických univerzitách, kteří se oba účastnili rozhovorů s SSSR po pádu železné opony (Mearsheimer jako jediný radil Ukrajině ať se nevzdává jaderných zbraní, Sachs byl poradcem hnutí Solidarita i Gorbačova) by pravděpodobně řekli, že Rusko nechtělo válku, ale USA ji vedou ukrajinskýma rukama.

A kým se můžeš zaštítit ty?
Naruby oblečeným myslitelem-rozvědčíkem Pavlem?
To by ti bylo podobné

Páni! Že mě to nenapadlo hned!

Oni jsou ze stejného prostředí...

[armin]

A kým se můžeš zaštítit ty?

Zdravým rozumem. Na Ukrajinu masivně zaútočilo Rusko, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.
To, že někdo pomáhá napadenému se bránit není vedení války proti Rusku, ale chvályhodný akt. Zvláště když z ničeho nic Putin začal prosazovat návrat evropského uspořádání do minulosti:

Hlavním požadavkem Vladimira Putina je návrat bezpečnostního uspořádání v Evropě před rok 1997. Tento oficiální požadavek Moskva vznesla v prosinci 2021 v rámci návrhů bezpečnostních smluv s USA a NATO, těsně před invazí na Ukrajinu. V širším politickém kontextu a rétorice se však mluví také o snaze vrátit vliv Ruska před rok 1989.

A když s tím USA a NATO pochopitelně nesouhlasili, tak zahájil otevřenou válku.

P.S.

Problém Putin

Ve světě se k válce vyjadřovali politici, kteří se s Putinem setkávali jako diplomati. Mnozí z nich, např. bývalá americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová, otevřeně pochybovali o jeho mentálním zdraví: „Myslím si, že dnešní Putin je jiný než tehdejší. Byl vždy chladně kalkulující, ale teď je jeho chování nevyzpytatelné a projevuje se u něj vliv lživého a blouznivého výkladu historie na jeho rozhodování.“

Podle bývalého amerického velvyslance v Moskvě Michaela McFaula se změny v Putinově chování začaly projevovat s počátkem pandemie covidu-19, které se panicky bojí. Když šel na návštěvu nemocnice, neměl jen respirátor, nýbrž speciální oblek, který vypadal jako ochrana proti chemickým zbraním nebo radioaktivitě. Také při jednáních s ruskými podřízenými nebo zahraničními státníky sedává na druhém konci velmi dlouhého stolu.

Francouzská prezidentská kancelář po návštěvě Emmanuela Macrona v únoru v Moskvě potvrdila, že ji Kreml vyzval, aby hlava státu podstoupila na místě PCR test, nebo se nesmí k ruskému prezidentovi přiblížit. Také bývalý ředitel amerických zpravodajských služeb James Clapper se obával, zda je Putin „mentálně v rovnováze“.

Tehdejší Putinovy projevy byly plné dříve neobvyklé slovní agrese. Fakt, že se mu Ukrajina i přes anexi Krymu a ovládání části Donbasu prostřednictvím separatistů vymkla z rukou a směřovala k Evropské unii a NATO, bere jako osobní porážku a možnou potupu svého jména v budoucích ruských učebnicích dějepisu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%A ... a_Ukrajinu

[Trini]

A kým se můžeš zaštítit ty?

Zdravým rozumem. Na Ukrajinu masivně zaútočilo Rusko, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Na Srbsko masivně zaútočilo NATO, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Na Irák masivně zaútočily státy NATA, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Jak Srbsko, tak Irák se vzdaly a přijaly podmínky agresora. Stejné to bude u Ukrajiny. To se mohou lidi vztekat a pořád dokola opakovat Rusko napadlo Ukrajinu, Rusko napadlo Ukrajinu.... jak dlouho chtěj.

Kdo na to doplatí a už doplácí? Nejvíc obyvatelstvo Ukrajiny - obyčejní lidé a pak obyvatelstvo EU - obyčejní lidé, kteří tu válku musí na přání politiků ze svých daních financovat. Bohatých se to nedotkne, naopak z toho mnozí profitují. Proto hlavně ti budou

opakovat Rusko napadlo Ukrajinu - pořád dokola a nutit obyčené lidi, aby tu válku co nejdéle financovali.
.

[armin]

A kým se můžeš zaštítit ty?

Zdravým rozumem. Na Ukrajinu masivně zaútočilo Rusko, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Na Srbsko masivně zaútočilo NATO, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Na Irák masivně zaútočily státy NATA, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Jak Srbsko, tak Irák se vzdaly a přijaly podmínky agresora. Stejné to bude u Ukrajiny.
.

Konečně fakta.

Kdo je agresor a kdo se brání.

To, že se Ukrajina také vzdá a přijme podmínky agresora chce Putin. Zatím se mu to nedaří a z hlediska vyššího principu mravního bude dobře, když se mu to nepodaří. Stejně jako se to nepodařilo třeba Hitlerovi.

Za ty mrtvé nese morální (a karmickou) odpovědnost agresor, který válku rozpoutal a chce druhého tím k něčemu donutit. Ne ti, co se napadenému pomáhají bránit.

[Trini]

Zdravým rozumem. Na Ukrajinu masivně zaútočilo Rusko, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Na Srbsko masivně zaútočilo NATO, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Na Irák masivně zaútočily státy NATA, nikoliv naopak. To je nezvratný fakt, ať si říká kdo chce, co chce.

Jak Srbsko, tak Irák se vzdaly a přijaly podmínky agresora. Stejné to bude u Ukrajiny.
.

Konečně fakta.

Kdo je agresor a kdo se brání.

To, že se Ukrajina také vzdá a přijme podmínky agresora chce Putin.

To, že se Srbsko a Irák vzdá a přijme podmínky agresora, chtělo NATO.

Srbsku a Iráku nikdo nepomáhal, tak to šlo rychleji. Na Ukrajině to trvá a bude trvat déle - a tím se prodlužuje utrpení obyvatelstva. Z toho pohledu se dá říct, že obyvatelstvo Srbska a Iráku dopadlo lépe.
.

[Trini]

Za ty mrtvé nese morální (a karmickou) odpovědnost agresor, který válku rozpoutal a chce druhého tím k něčemu donutit. Ne ti, co se napadenému pomáhají bránit.

Máš samozřejmě právo na své představy o morální zodpovědností agresorů - jako je NATO nebo Putin. Také si můžeš dělat představy o karmické odpovědnosti, proč ne. Více lidem zřejmě zatím nedochází, že člověk míní a Panbůh mění. Podle mne je proto

moudřejší to přenechat karmě - léčivé ruce Boží a ne se ji snažit podsouvat vlastní představy. O karmické odpovědosti nerozhodují lidé - naštěstí - tedy ani ty, at se ti to líbí nebo ne.
.

[Zdeněk]

A kým se můžeš zaštítit ty?

Zdravým rozumem. Na Ukrajinu masivně zaútočilo Rusko, nikoliv naopak.

A to si jako myslíš že Mearsheimer či Sachs tento elementární fakt neberou v úvahu? Vždyť je to úplně směšné.

Vedoucí IT byli buď programátorští dělňasové, tedy svým způsobem podnikoví autisti (proto jsem toho taky musel nechat, bo by mi z toho jeblo), nebo lidé mimořádně inteligentní. Ty nejsi ani jedno, čili jsi musel mít protekci. Dlouho jsem si myslel, že je za tím nějaká izraelská lobby, ale vždyť vysvětlení je jednoduché - StB. StB řídila sametovou revoluci, aby se ekonomicky uchytila v nových poměrech.
Tvůj příběh do toho krásně zapadá.

Proto tak kladně hodnotíš Pávka (byť možná on je ještě tím nejmenším zlem, které nás mohlo potkat, rozhodně není hoden obdivu), ačkoli rozumně umíš ohodnotit např. Janu.
Že aktivity Tomáše byly totalitním systémem monitorovány, lze předpokládat.

Proto tak nenávidíš Putina. Je to tvůj nepřiznaný stín.