Stav společnosti

[armin]

Nemoc, stáří jsou fáze těla.

Ve stáří člověk nejlépe pozná, jak na tom s tou duchovní cestou je. Do jaké míry se s tím svým tělem, postavením ve světě a rodině ještě ztotožňuje,
nebo s jakou lehkostí a laskavostí to vše prožívá.

https://www.youtube.com/watch?v=idkfier9I_8

[Zdeněk]

Nemoc, stáří jsou fáze těla.

Ve stáří člověk nejlépe pozná, jak na tom s tou duchovní cestou je. Do jaké míry se s tím svým tělem, postavením ve světě a rodině ještě ztotožňuje,
nebo s jakou lehkostí a laskavostí to vše prožívá.

https://www.youtube.com/watch?v=idkfier9I_8

Jo, čáry máry, na to by tě užilo, to by se ti líbilo.

Buddhisté umírají vědomě (nebo umírali, kdysi). I sebevraždou, bez kouzel, i osvícení.
Obvykle si podřízli krk.

[armin]

Nemoc, stáří jsou fáze těla.

Ve stáří člověk nejlépe pozná, jak na tom s tou duchovní cestou je. Do jaké míry se s tím svým tělem, postavením ve světě a rodině ještě ztotožňuje,
nebo s jakou lehkostí a laskavostí to vše prožívá.

https://www.youtube.com/watch?v=idkfier9I_8

Jo, čáry máry, na to by tě užilo, to by se ti líbilo.

Buddhisté umírají vědomě (nebo umírali, kdysi). I sebevraždou, bez kouzel, i osvícení.
Obvykle si podřízli krk.

Samurajové, když zklamou tak si rozřezávají břicho.

Ten dědeček - náčelník nebyl buddhista. Je jedno pod jakou tradicí vyrosteš, ale jak jsi nakonec odpoutaný, svobodný. A na tom "dědečkovi" je to vidět, že už na ničem nelpí a ta jeho tradice je jen už takový vánek, už nepodstatný, jako krásná pohádka.

Není to tak dramatické, aby si podřezával krk a vědomě umíral nebo něco podobného podle toho, co mu jeho tradice nabulíkovala, co o tom říkal nějaký RA a podobně. Když se "naučil bojovat s draky", zjistil, že nejsou
Vyvanutí...

[Zdeněk]

Nepíšu o samurajích, ale o mniších v Buddhově době (ale bylo to výjimečné).

Ten klip je pěkná blbost, něco jako hovadiny Karla Maye. Indiáni mnohdy byli zvířecky krutí. Lidé s velmi pevnou vůlí (natož náčelníci). Když se rozhodli zemřít, zemřeli.

To ale ilustruje, v jakých hovadinách žiješ.

[armin]

Nepíšu o samurajích, ale o mniších v Buddhově době (ale bylo to výjimečné).

Ten klip je pěkná blbost, něco jako hovadiny Karla Maye. Indiáni mnohdy byli zvířecky krutí. Lidé s velmi pevnou vůlí (natož náčelníci). Když se rozhodli zemřít, zemřeli.

To ale ilustruje, v jakých hovadinách žiješ.

Tohle byla ilustrativní ukázka z filmu Malý velký muž. Povedený film

https://www.csfd.cz/film/7197-maly-velky-muz/prehled/

[Zdeněk]

Tohle byla ilustrativní ukázka z filmu Malý velký muž. Povedený film

No a? Ještě úspěšnější filmy byly Avatar či Spiderman. Budeš se ke stáru vzhlížet v mimozemšťanovi či v pavoukovi?

[armin]

Tohle byla ilustrativní ukázka z filmu Malý velký muž. Povedený film

No a? Ještě úspěšnější filmy byly Avatar či Spiderman. Budeš se ke stáru vzhlížet v mimozemšťanovi či v pavoukovi?

Byl to povedený a moudrý film, jestli byl i úspěšný, to je jenom dobře.
Já na vzhlížení moc nejsem. To pozoruji spíš u tebe. Ty vzhlížíš hlavně k tomu RA a Mearsheimerovi, jestli se nemýlím.

[Trini]

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sv ... m-40598151


Svět kráčí po cestě ke světové válce, prohlásil Babiš. Vyzval k jednání Zelenského s Putinem

Cesta, po které svět kráčí, vede podle premiéra Andreje Babiše (ANO) k „branám pekla“ a „třetí světové válce“. Řekl to ve čtvrtek na Pražském obranném summitu. Kritizoval nedostatečný důraz na mír v současné evropské bezpečnostní debatě a uvedl, že Evropa musí spolu se Spojenými státy dostat ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a ruského prezidenta Vladimira Putina k jednacímu stolu.

Babiš upozornil, že válka na Ukrajině už trvá 1666 dní, tedy podle něj o 99 dní déle než první světová válka. „Nebojím se to říct nahlas. Cesta, po které nyní svět kráčí, nevede k bezpečí. Vede přímo k branám pekla. Vede nás ke třetí světové válce,“ řekl premiér.

Válka na Ukrajině podle Babiše nepředstavuje pouze vojenskou krizi, ale má také rozsáhlé ekonomické dopady. Zmínil ztráty na životech, zničená města, dopady na živobytí lidí, inflaci a růst cen potravin a energií. Konflikt přirovnal k opotřebovací válce a varoval před rizikem dalšího rozšíření.

Dopady globální nestability

Evropa podle premiéra kvůli globální nestabilitě platí vysokou cenu v podobě rostoucích nákladů na energie, inflace a oslabování průmyslu. Střední Evropa navíc není energeticky soběstačná a nemůže podle něj rychle přerušit dodávky energetických vstupů, aniž by tím poškodila vlastní ekonomiky. Babiš zároveň uvedl, že menší země jako Česko bývají přehlíženy.

„Jsem ale přesvědčen, že naše perspektiva přináší do současné debaty realističtější hlas,“ uvedl s tím, že Česko bylo vždy spolehlivým a předvídatelným spojencem v NATO a Evropské unii.

„Právě proto, že jsme odpovědným partnerem, můžeme otevřeně říkat, kam Evropa směřuje a co je potřeba udělat,“ dodal.

.

[armin]

:!:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sv ... m-40598151

To je rozumný pohled. Problém je, že Zelenský několikrát vyjádřil ochotu k přímému jednání, ale Putin to zatím vždy odmítl.
Je ochoten akceptovat jedině splnění svých podmínek. A k tomu Ukrajina není ochotná - v podstatě vzdát se na zbytku svého území své obranyschopnosti a stát se poslušným vazalem Ruska, jako třeba Bělorusko. Nějaké podmínky a nezávislost Ukrajiny ho nezajímají.
Takže tím Putin zdůvodňuje zbytečnost nějakého vyjednávání se Zelenským, dokud Zelenský nebude ochoten akceptovat Putinův jednostranný diktát - cíle speciální vojenské operace).
Pak by se jednalo jen o technických detailech kapitulace. Jedině k tomu by Putin byl ochoten - dle svého opakovaného vyjádření k návrhům na přímé jednání se Zelenským.
A Ukrajina zatím kapitulovat nehodlá.

[armin]

Velmi dobré video, co dal Petr na vp.inspituj
Proč totéž vidíme každý jinak. V našem případě tady na inspiruj třeba ten konflikt na Ukrajině a jak to zkreslení reality funguje.
https://www.youtube.com/watch?v=tafiXU7PXR4

[Trini]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ntu-796997

Zelenskyj uvalil sankce na svou bývalou mluvčí. Těsně před tím, než měla mluvit v Evropském parlamentu

Společnost pro obranu svobody projevu upozorňuje na kauzu odepření vstupu Iulii Mendelové, bývalé mluvčí ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, do Evropského parlamentu. Navzdory snahám pořadatelů zablokovat také videopřenos se Mendelové nakonec podařilo k europoslancům promluvit a sklidila aplaus ve stoje. Ve svém projevu varovala před vyčerpáním lidského kapitálu, selhávající strategií Západu a vyzvala k okamžitému návratu k diplomacii.

Kauza odepření vstupu Iulii Mendelové, bývalé mluvčí ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, do Evropského parlamentu, o které ParlamentníListy.cz už informovaly, zaujala také Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP).

„Julia Mendel, bývalá mluvčí prezidenta Zelenského, byla pozvána k přednášce do Evropského parlamentu, ale na poslední chvíli jí odmítli vstup, protože Zelenský, kterého často kritizuje, se svým požadavkem zákazu u vedení EP uspěl. K europoslancům nakonec mohla promluvit jen vzdáleně přes video (i to se jí snažili znemožnit) a dočkala se aplausu ve stoje,“ píše SOSP na Facebooku.

Dále upřesňuje, že Mendelová se Zelenského mluvčí stala po jeho nástupu do prezidentského úřadu v roce 2019 a ve funkci působila do roku 2021. Na ukrajinském sankčním seznamu se její jméno objevilo jen několik dní před plánovaným vystoupením ve Štrasburku. Zelenskyj uvalil desetileté sankce na ni a několik dalších osob. Opatření zahrnují mimo jiné zmrazení majetku a omezení obchodních aktivit.

Rozpor mezi rolí Evropského parlamentu a zákazem vstupu Mendelové vypíchl americký novinář Mark Ames. „Bývalé reportérce New York Times a bývalé Zelenského mluvčí bylo zabráněno veřejně kritizovat Zelenského v hlavní demokratické instituci Evropy poté, co Zelenskyj přistoupil k sankcím proti Mendelové za její vystupování proti jeho autoritářské vládě,“ poukázal na paradox, který v celé situaci spatřuje.

Mendelová: Nikdo mě nemůže nazývat proruskou

Aktivistka na svém blogu uvedla, že jí Evropský parlament bez udání důvodu zakázal vstup do budovy, a to pouhých několik hodin před plánovaným projevem. Podle jejích slov k tomuto kroku došlo po uvalení sankcí ze strany Volodymyra Zelenského v neděli 13. září a objevily se i názory, že ukrajinský prezident zrušení jejího projevu sám požadoval. Organizátoři se prý rovněž pokusili zablokovat videopřenos, avšak na poslední chvíli se podařilo najít technické řešení, díky kterému Mendelová svůj projev přednesla.

Připomněla v něm své dřívější působení, kdy dva roky pracovala jako tisková mluvčí Volodymyra Zelenského, a zmínila svou předchozí práci pro New York Times, Světovou banku a publikování v předních médiích. Poznamenala, že jakmile vyjádří nesouhlas se Zelenského politikou nekonečné eskalace, je v západních zemích a ukrajinských státních médiích označována za „proruskou“. Dále uvedla: „Nikdo mě nemůže vážně nazývat proruskou, pokud nepřijme primitivní černobílé narativy o válce.“

Mendelová rovněž zdůraznila, že nepřišla hrát politické hry, ale prosit za lid Ukrajiny. Uvedla, že na rozdíl od jiných z války neprofituje, nestaví si na ní kariéru a nezískává žádné granty ani výhody. Podle jejích slov Ukrajina a Evropa neustále volí špatnou válku namísto špatného míru a eskalaci před diplomacií. Ve svém projevu popsala také dopady konfliktu na ukrajinské děti, včetně své čtyřleté kmotřenky Marie, která usíná za zvuků útoků na ruské ropné rafinérie, a desetileté neteře Anny, jež nikdy nevkročila do školy a kvůli válce a neustálým přesunům nezná běžné dětské přátelství. Upozornila také na to, že třetina ukrajinských dětí nyní nemá přístup k řádnému vzdělání a v frontových oblastech žijí čtvrťáci, kteří neumějí číst.

Kdo skutečně chce bojovat s Ruskem, má jít na frontu

Ve svém vystoupení dále varovala před pokračující militarizací společnosti a odkázala na každodenní realitu lidí v zemi, kde podle ní dochází k vyčerpání lidského kapitálu, rozpadu vzdělávacího systému a hluboké ekonomické krizi.

Kdo skutečně chce bojovat s Ruskem, má podle ní jít na frontu. „Necenzurujte Ukrajince, kteří volají po míru. Pohodlné sezení na Západě a útočení na ty, kdo požadují ukončení masakrů, z vás nedělá hrdinu. Dělá z vás pokrytce,“ řekla kritička Zelenského.

Neexistuje podle ní žádné ospravedlnění pro takovou monstrózní ztrátu životů a lidského kapitálu. „Žádný nápad, sebevíc velkolepý, a žádná strategie, sebevíc chytrá, nemůže mít hodnotu národa vykrváceného z poloviny, generace dětí, které neumí číst, rodin vymazaných jediným výbuchem a budoucnosti zaniklé dříve, než mohla začít. Až bude konečně vyúčtování hotové, nebude se měřit získaným nebo ztraceným územím, ani dodanými zbraněmi. Bude se měřit životy,“ apelovala Mendelová.

Historie se podle jejích slov nebude ptát, jak hlasitě jsme jásali. Bude se ptát, co jsme zachránili.

„Vyzývám dnes všechny evropské politiky, aby se sjednotili kolem věci míru, pomohli ukončit tuto hroznou rusko-ukrajinskou válku a navrátili stabilitu a bezpečnost na náš kontinent. Toto, nikoli válečné štvaní a morální pózování, je cestou k úspěšné budoucnosti a výzvou naší generace politiků,“ uvedla Mendelová.

Její projev v Evropském parlamentu vyvolal silné reakce ohledně dalšího směřování mírových snah a podpory Ukrajiny.
.

[Trini]

V tomto směru je stáří požehnáním a dovršením procesu osvobození.

Nemoc, stáří jsou fáze těla.

Míla Tomášová (bylo jí tenkrát asi 65-70) řekla, že se do zrcadla raději nedívá a vnitřně se cítí na 16 let.

Já jsem se vždy cítila "bezčasá" - v mládí jsem se necítila mladá, ve stáří se necítím být stará. Je to pořád stejné. Tělo je prostředek k vnímání a zažíváni světa. Tělo může být nemocné a stárne a tím je umožněno zažívat různé zkušenosti.

Je dobré/praktické naučit se přijímat všechny zdary a nezdary, přijemné a nepříjemné se stejnou vyrovnaností, jak doporučoval Ramana. Samozřejmě je to podstatně snažší po Poznání.

Potom nastane to, co zde říká Eduard Tomáš:

Když člověk dojde Poznání, co mu to hlavně přinese?

Vnitřní klid a pocit bezpečnosti a jistoty, kterou žádná událost a žádný nezdar v životě nemůže nikdy zvrátit.




Na základě toho je pak možné říct, že když bude tato planeta lidstvem zničena, že existují jiné planety a krásnější. Ale fakt je, že lidstvo by tou zkušeností muselo projít a nebylo by to nic přijemného.

.

podstatné je, že Poznáním se objeví Vnitřní klid a pocit bezpečnosti a jistoty, kterou žádná událost a žádný nezdar v životě nemůže nikdy zvrátit.(E. Tomáš.)

https://youtu.be/tafiXU7PXR4?is=InQfal2IVbiCGD5m


Klid a bezpečí pro mě nejsou důležité,

Neklid a nebezpečí mně nikdy nevadily

Pro mě je mnohem důležitější spontánní činnost projevu - tvoření

Tedy spíše Vědomí v pohybu nežli v klidu

I když je to ta druhá strana mince

Pohyb v nepohybu a nepohyb v pohybu - wu wei


Ti, kdo spíše zdůrazňují klid a neměnnost mně přijdou jako " útěkáři ze světa"

Kteří mají strach z tvořivé činnosti Vědomí...

Eduard Tomáš vysvětlil, že právě Poznáním strach končí.

Nevím, jestli Vostálpetr zná ten rozdíl mezi stavy "před Poznáním" a "po Poznání". Podle jeho reakce asi ne.

Vnější neklid, nebezpečí pro tělo stále existují - stejně jako předtím, ale vnitřní pocit k nim se zcela podstatně změní.

Před světem = před projevem se nedá útéct. Kdo si Poznání přestavuje jako útěk ze světa, tak zatím neví, o co jde.

Utěk ze světa = skrytý pred světem je každý člověk v hlubokém spánku (tedy prakticky denně ) nebo v bezvědomí.


Ježíš: Být ve světě, ale nebýt ze světa.

[Trini]

Neklid a nebezpečí mně nikdy nevadily

To se lehce řekne, když jsme dosud žili a žijeme v klidu a v bezpečí. Lidé např. na Ukrajině to budou mít podstatně jinak.

[Trini]

Julia Mendelová:

Kdo skutečně chce bojovat s Ruskem, má podle ní jít na frontu. „Necenzurujte Ukrajince, kteří volají po míru. Pohodlné sezení na Západě a útočení na ty,

kdo požadují ukončení masakrů, z vás nedělá hrdinu. Dělá z vás pokrytce,“ řekla kritička Zelenského.


.

[armin]

:!:

Julia Mendelová:

Kdo skutečně chce bojovat s Ruskem, má podle ní jít na frontu. „Necenzurujte Ukrajince, kteří volají po míru. Pohodlné sezení na Západě a útočení na ty,

kdo požadují ukončení masakrů, z vás nedělá hrdinu. Dělá z vás pokrytce,“ řekla kritička Zelenského.

.

Já jsem také pro aby s tím masakrováním Ukrajiny Rusko konečně přestalo. Myslím, že i celý západ to chce, proto jsou přece ty sankce, že je západ proti tomu aby porušovalo tak brutálním způsobem mezinárodní právo a masakrovalo Ukrajinu.

A i u nás jsou tací, kteří Rusko v tom masakrování Ukrajiny podporují nebo to obhajují.

[Trini]

:!:

Julia Mendelová:

Kdo skutečně chce bojovat s Ruskem, má podle ní jít na frontu. „Necenzurujte Ukrajince, kteří volají po míru. Pohodlné sezení na Západě a útočení na ty,

kdo požadují ukončení masakrů, z vás nedělá hrdinu. Dělá z vás pokrytce,“ řekla kritička Zelenského.

.

Já jsem také pro aby s tím masakrováním Ukrajiny Rusko konečně přestalo.

Ta Ukrajinka chce mír pro Ukrajince. To nechápeš? Proto kritizuje Zelenského, který chce válku do posledního Ukrajince, samozřejmě s výjimkou sebe. Proto je od Zelenského cenzurovaná. Ta Ukrajinka nemluví o tom, co by mělo Rusko, ale co by měli dělat ti, co chtějí dál válku s Ruskem - jako třeba ty. Říká to jasně. Kdo chce bojovat s Ruskem, at jde na frontu. Kdo bojovat nechce, at vyjednává mír. Sankcemi se mír nevyjedná. Posíláním zbraní se mír nevyjedná. Posíláním peněz na válku se mír nevyjedná.

Ukrajina prohraje. A čím děle bude válku za účasti Západu prodlužovat - tím větší to bude masakr, masakr pro lidi, co tam žijí. Ne pro ty, co pohodlně sedí doma na Západě.

Vždyt jsi to slyšel, co ta česká reportérka, která jezdí na Ukrajinu, řekla - čím dál víc Ukrajinců hlavně u fronty chce mír a je jim jedno, jestli budou pod Ukrajinou nebo pod Ruskem. Chtějí mír. Chtějí žít a ne být mrtví hrdinové, které ty budeš oslavovat. Je to tak těžké pochopit?

A jak se fronta bude dál posunovat na západ, tak bude čím dál víc lidí, kterým bude jedno, jestli jsou pod Ruskem nebo pod Ukrajinou. To jediné, co budou chtít, bude, aby válka skončila, aby byl konečně mír.

Proč Západ živí válku, která by bez něho už dávno skončila?

Až bude konečně vyúčtování hotové, nebude se měřit získaným nebo ztraceným územím, ani dodanými zbraněmi. Bude se měřit životy,“ apelovala Mendelová.

[Zdeněk]

Já jsem také pro aby s tím masakrováním Ukrajiny Rusko konečně přestalo.

A co kdybys totéž požadoval po Izraeli?
Místo omlouvání/zamlčování jeho genocidy?
To ne?

Zajímavé je pro mne zkoumat hypotézu, že toho ani nejsi schopen. Jako v zásadě negativní entita.

Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem - nebyl jsem komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem - nebyl jsem sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem - nebyl jsem odborář.
Když si přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se ozval.

Tento známý citát teologa Niemöllera implicitně ilustruje postoj pozitivní entity – která implicitně vidí ostatní jako sebe.
Pro negativní entitu to možné není, protože vidí ostatní jako implicitně pro sebe využitelné.
Z toho důvodu se negativní entita ztotožňuje (identifikuje) s národem, specifickým náboženstvím (nebo s obojím), atpod., s nějakou mocenskou skupinou (to pozitivní entita sice také, ale primární důvod je odlišný).

Pak ti psát odsudky, že jsi vyčuranej hajzl, zmrd (o to mnohem horší, protože v duchovní sféře), je nesmyslné. Tak jako se např. rozčilovat nad psem, jak to, že není čestný.

Já jsem pejskař, mimochodem. Proto analogicky zkoumám tvoji identifikaci.

[armin]

Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem - nebyl jsem komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem - nebyl jsem sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem - nebyl jsem odborář.
Když si přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se ozval.

No právě proto nemlčím, když si Rus přišel pro Ukrajince, i když nejsem Ukrajinec.

To Fico, to je správný podvraťák
Fico: Válka mezi Ruskem a Ukrajinou není slovenskou válkou
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .nexttoart

[Zdeněk]

Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem - nebyl jsem komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem - nebyl jsem sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem - nebyl jsem odborář.
Když si přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se ozval.

No právě proto nemlčím, když si Rus přišel pro Ukrajince, i když nejsem Ukrajinec.

To je podobné, jako bys odsoudil houmlesáka, který v supermarketu ukradl flašku rumu, ale přitom opomenul zaměstnance, který ve skladu ukradl rumu basu.

To skoro vypadá, že tím svým křikem kryješ svého zloděje.