Isha Judd: O odevzdání se

[Petr]

Titulky v textové podobě:

Můžete nám trochu povědět něco o odevzdání se, jak se odevzdat.
Víte, co? Odevzdat se je jednoduché.
Protože když vzdorujete, tak to je pravý opak.
Držíte se něčeho, bojujete,
snažíte se něco dokázat, chcete mít pravdu.
To jsou všechno rezistentní chování.
Nejsem taková a taková.
Jsem taková.
Já může udělat toto. Nedělám támto.
Taková nejsem...bla bla bla.
Já, já, já, já...
OK?
Odevzdat se..to je nechat jít.
Přestaňte se vzpírat.
Přestaňte bojovat.
A odevzdáváte se vyššímu vedení.
Je to odevzdání se radosti.
Je to o tom si říct: OK, nechám to být,
zaměřím se na lásku, a mám v to důvěru.
A budu plynout.
A v tom okamžiku,
se začnete cítít lépe.
OK, jsem v pohodě, můžu si v tom přece najít radost.
Víte, lidé si myslí, že vysoká úroveň vědomí
je jako žít v pohádce (fantazii).
Protože všechno jde prostě dokonale a všechno plyne,
a všechno co chcete, tu je.. a
tak to není. Je to způsob bytí.
V rámci lidské zkušenosti.
Ta schopnost plynout,
ta radost, to odevzdání se.
Dokonce i v těch nejsložitějších situacích.
Je to ta schopnost si dát svobodu.
Víte, řeknu si svou pravdu a pak to nechám jít.
Ale ne tím stylem: Ahh, OK..
To je můj osud.
Ahh, ok, pouze se tomu odevzdám.
Tak to není.
Je to spíš: OK, nechám to plynout.
Můžu to tak nechat plynout.
Můžu se změnit.
A čím rychleji to dokážete udělat, tím více možností si otevřete.
Protože když, jste tak omezení a tak upnutí,
tak tam není ten proud.
Ale když jste otevřeni tomu plynutí,
tak vesmír vám dá všechny ty odpovědi.
A všechny cesty se otevřou.
A jsou velmi jasné, a pak si můžete vybrat.
Ale když jste takoví.
Tak si tam jen vytváříte blok.
A nic neplyne, nejste otevřeni na přijímání.
Nebo je tu ta myšlenka, že když se odevzdám, tak ztratím svou osobitost.
Ztratím svou osobnost.
Někdo jiný mě bude ovládat.
Takže musím bojovat.
Musím se prát za svá práva.
To je další myšlenka.
To je jiná myšlenka.
Řeknete svou pravdu a necháte ji jít.
A když se stanete vědomí(m), tak se můžete odevzdat kdykoliv.
Protože to není důležité.
Nebo v tom mohu najít radost.
Mohu v tom najít radost.
Je to vaše volba.
Překlad a titulky: petr@inspiruj.cz

[JitkaSt]

Krásná slova, ale mají jednu hodně velkou slabinu hned na začátku!!!!!!!

"Odevzdat se je jednoduché. Protože když vzdorujete, tak je to pravý opak"

Vidíte ji??????
Vzdor.
= energie přímo namířená proti životu, proti změnám
V celém dalším povídání už není vůbec nic o tom, jak vzdor překonat/vyléčit. Přitom je to jedna z nejsilnějších energií, která brání změnám. A nejde ho překonat/vyléčit tak, že si jen řeknu, že přestávám vzdorovat.
Kdyby tomu tak bylo, tak by se vůbec neobjevilo téma odevzdání se.

[Petr]

Tady ty kratke videa beru to spis jako zajimavy vhled, nez uceleny navod .

Jinak ono to muze byt obcas tezke, protoze ti co to jiz ziji, tak jim to opravdu prijde jednoduche . A pak to proste vysvetluji jednoduse, protoze ono na tom nic sloziteho neni . Ono na tom nic sloziteho neni pro ty, co to chteji sami pochopit, co se chteji sami zmenit..tem se to vysvetluje pak jednoduse

[vostalpetr]

Jinak ono to muze byt obcas tezke, protoze ti co to jiz ziji, tak jim to opravdu prijde jednoduche
........................................................................................................................

Tady nejde o jednoduchost,
tady jde o to, že ona tím co říká popírá to, co říká,

prostě at už to žije, nebo ne,
její vysvětlení je špatné, nebo spíše velmi povrchní,
jistě, mnoho lidí to může uspokojit, a nasměrovat je to,
ale zůstanou opět jen na povrchu...

Je to prostě určitý intelektuální nedoostatek, který lze najít u mnoha učitelů,
je těžké určit jestli to žijí nebo nežijí,
ale je zcela evidentní, že to neumí vysvětlit,
protože k tomu nemají inteligenci a tudíž kapacitu...

Jedna věc je to realizovat,
a úplně jiná věc je umět to vysvětlit,
realizace nijak nezaručuje, že to umím vysvětlit,
k tomu je třeba jiných kvalit, prostě určité inteligence...

Podobně chybných výpovědí je v duchovní oblasti mnoho,
mnohem více než těch správných...

[vostalpetr]

Jinak pro mě určitou známkou SPRÁVNOSTI DUCHOVNÍ NÁVODU JE JEHO PROTIKLADNOST, PARADOXNOST,

jako třeba "Usilujte a spolehněte se na milost boží" (Vacek)
nebo "Schopnost nahlédnout vaše naprogramování je dána vaším naprogramováním" (Balsekar)

je to záležitost, kterou lze sfouknout i během tříminutového rozhovoru či duchovního pojednání,
vždyt Sokratovi k tomu stačila jediná věta (vím, že nic nevím)
a pokud to tam učitel nedá, nebo jen zdůrazní jednu stranu protikladu na úkor strany druhé,
tak ten jeho návod není správný...

takže to, že např. jsem uspěšně dojel do Prahy a znám dobře Prahu,
nijak nezaručuje, že budu umět každému vysvětlit jak úspěšně dojet do Pahy z jakéhokoli jiného místa nežli jsem jel já sám,
dokonce ani popis mé vlastní cesty nemusí být nijak zárukou, že někdo podle něj dojede stejně úspěšně do cíle

[Petr]

No neni to o tom, ne ze to neumi vysvetlit, ale ze jeji vysvetleni pro tebe neni to nejlepsi. Proste nekomu prave sedi jeji vysvetleni a nekdo si z toho neco vezme. nekomu by zase vubec nesedelo, a nic by nepochopil z Vacka a Balsekara, ale naopak Isha pro neho muze byt tim nejlepsim dalsim rozsirenim.. (a samozrejme naopak)
Takze to, co mi nesedi to ignoruji a co mi sedi to podporuji .

[opcan]

Kdyby se aspon 1/4 lidi na zemi ridila tim co rika ta holka tak by to tu vypadalo jinak. Vysvetluje to dobre. Vysvetluje to pro lidi co kteri namaji zkusenosti s meditaci a treba se nezajimaji vice o duchovni zivot. Tak se podle toho pojdme ridit aspon my a predavejme tenhle jednoduchej odkaz dal co nejvice lidem.
Neni v tom potreba hledat nic sloziteho navod je jednoduchy a HNED k pouziti.
L.

[Lída]

No neni to o tom, ne ze to neumi vysvetlit, ale ze jeji vysvetleni pro tebe neni to nejlepsi. Proste nekomu prave sedi jeji vysvetleni a nekdo si z toho neco vezme. nekomu by zase vubec nesedelo, a nic by nepochopil z Vacka a Balsekara, ale naopak Isha pro neho muze byt tim nejlepsim dalsim rozsirenim.. (a samozrejme naopak)
Takze to, co mi nesedi to ignoruji a co mi sedi to podporuji .

Když to shrneme, Isha Judd říká: jde především o přijetí toho, co je, to nám otevírá dveře k řešení a ke spoustě možností, co s tím, můžeme se pak rozhodnout pro tu, kterou cítíme jako nejlepší.

Balsekara se jednou ptali, jak by vyjádřil duchovní cestu jedním slovem. Řekl: "Přijetí."

Umožňuje to udělat, co cítím jako nejlepší. Když to začnu dělat, nabíjí mě to energií - podle toho poznám, že to je ten správný směr. A neznamená to rezignovat, když naše dítě začne provádět lumpárny, "holt je takové, přijímám to" - přijetí vnímám jako nebouřit se proti tomu, co se stalo, co je, ale udělat všechno, co se dá, aby to dál probíhalo optimálním směrem.

[watta]

s Lídou se hezky a živě diskutuje o těch slovíčkách, tak možná i proto, možná ne proto - mě napadá, že slovíčka přijetí a odevzdání se se mi osobně opravdu nelíbí. zato se mi moc líbí slovíčka otevření se a dovolení.

přijímání je fajn, pokud to ovšem není přijímání do sebe, jak moudře kdysi poznamenala jedna moudrá žena, kterou znám to je jako s energií, uskutečňuje tím, že prochází a mění. sama se nestává ničím. a přitom je vším - reálně, bez nějakého filozofování

[Petr]

Když to začnu dělat, nabíjí mě to energií - podle toho poznám, že to je ten správný směr.

jj

slovíčka přijetí a odevzdání se se mi osobně opravdu nelíbí. zato se mi moc líbí slovíčka otevření se a dovolení.

Kupodivu to "odevzdani se" mi take uplne nesedi, ale to, co se pod tim skryva, resp. isha mysli, uz se mi libi. Asi je to neco podobnyho jako kdyz Lida ma spatny pocit ze slovicek sobectvi a touzit, tak to podobne citim zde. nicmene kdyz vnimame ten obsah, tak uz je to zase mirne posunute.

"Otevreni se" a "dovoleni" - to se mi libi

[vostalpetr]

Když to shrneme, Isha Judd říká: jde především o přijetí toho, co je, to nám otevírá dveře k řešení a ke spoustě možností, co s tím, můžeme se pak rozhodnout pro tu, kterou cítíme jako nejlepší.

Jenže přijmutí znamená odevzdání,
ne to, že já to přijímám a proto to bude dělat, protože se mně to líbí

Přijmutí znamená přijmutí do vědomí,
a tím je to odevzdáno
ne, že tím směrem vyrazíme, protože jsme to přijali za své

No ale rozhodně je jednodušší přijmout svou vůli a vyrazit požadovaným směrem,
na tom zas až tak moc není co k pokažení,
tedy pokud to náhodou nekazíme nějakým protikladným přáním, které jsme taky přijmuli

Když to začnu dělat, nabíjí mě to energií - podle toho poznám, že to je ten správný směr.

Jasně, tím se ego moc pěkně nabije....jede totiž správným směrem

Takže,
není přijmutí jako přijmutí a odevzdání jako odevzdání,
některé způsoby vskutku výborně nabíjejí
a jiné spíše "vybíjejí"

[vostalpetr]

Ale samozřejmě, na ego ( a jeho nabíjení) se lze podívat i očima Abrahama :

Není nic radostnějšího než egoistická boží energie proudící skrze vás.......

Problémem není vaše ego. Ve skutečnosti, vaše ego je podstatou naplnění vašeho smyslu bytí zde. My bychom popsali ego, jako váš fyzický výraz nebo schopnost vnímat. Vaše ego je váš fyzický zaměřovač a pokud byste neměli tuto egoistickou schopnost zaměřování se, tak byste neměli žádnou výhodu oproti nám v nefyzičnu. Takže není to vlastnictví ega to, co je problémem. Je to používání ega k vyjímání, vydělování. Je to používání ega k soustřeďování se na to, co nechcete.

Pokud byste byli egoistická bytost mluvící čistě o tom, co chcete, tak byste zůstali v souladu s nefyzickou energií a naplnili byste smysl vašeho bytí zde.