Střípky od Abrahama

[Petr]

Budu sem obcas davat, co hezkeho jsem prave od Abrahama zaslechl


PS. Klidně můžete pát své komentáře a názory rovnou do tohoto vlákna. Střípky budu psát jinou barvou, takže to zůstane přehledné i tak.

[Petr]

Z dnešního rána, tak jak si to pamatuji (plavba na Tahiti květen 2009):

- Teď už nemusíte mít z ničeho strach, protože víte, že dokážete cítit strach.

- Nebylo a nebude nikdy v tomto prostředí více viditelného rozdílu mezi těmi v souladu a mimo soulad, než je právě teď, protože lidé začínají nabírat rychlost ke svému souladu.

[Petr]

- Nehrozí žádné nebezpečí, že něco spletete, nic neriskujete, pouze máte příležitost pro nějakou tu legraci a expanzi.

[Petr]

- Tvoříte sami sebe. Jste stvoření, která tvoří stvoření.
- Nyní tvoříte vaše budoucí já. Netvoříte auto, netvoříte peníze. Tvoříte sami sebe zakoušející nové auto, sami sebe se zkušeností hojností peněz. Výsledkem vašeho tvoření jste VY ve vztahu k dalším věcem.

[Petr]

- Ve vesmíru NE znamená ANO a ANO znamená ANO.

[Petr]

Dneska vyprávěl Abraham hezký příběh, který Esther zažila, a vy jste ho pravděpodobně v určité obdobě někdy zažili též .

V devadesátých letech dostali Esther a Jerry od jejich známé z Německa kus berlínské zdi. Krásný výstavní kousek, krásně zarámovaný. Ale bohužel je to nějak neoslovolo, protože neměli k berlínské zdi žádné pojítko..nic to pro ně neznamenalo...ale vyhodit ten kus zdi jim bylo také hloupé.. a tak nevěděli co s tím.. a tak ho vozili v kufru auta, protože si to vzali z kanceláře, že to odvezou domů, ale tam to skladovat nechtěli, tak s nimi putoval na seminář do Dallasu. A tenkrát jěště ty semináře byly menší a Esther s Jerrym si před seminářem povídali s hosty. A jedna z paní, přišla za Esther z pro ni neřešitelným problémem - její dcera bude mít narozeniny a jediné co chce tak je kus berlínské zdi a paní neví jak si to přitáhnout, jak se k ní dostat. Esther řekla té paní: Držte tu myšlenku a chvilku si s ní pohrávejste, za chvilku jsem zpět. Za 2 minuty byla nazpět s krásně zarámovaným kusem berlínské zdi. A tak to funguje když jsou dva lidé ve Vortexu... Vesmír se spiknul v jejich prospěch.

(jinak tento příběh byl součástí odpovědi na otázku: Jak se zbavovat starých nepotřebných věcí)

[watta]

super krásný příběh )) a esther je opravdu mistr vtipu jen by mě zajímalo, jak dlouho před tím, než potkali tu paní, tu kostku všude vozili ... dva roky? ) jak jsou ty záměry neprůstřelně neprůhledné - v čase jejich vzniku, že? jinými slovy - jak to někdy může dlouho trvat... než se to spojí, jak se to spojit má (= původní záměr, ten "komplexní", je-li mi rozuměno, nejenom "náš").

alternativní výklad, jeden z mnoha, který se nabízí:

žila byla, jedna kostka z berlínské zdi. jednou se jí zdál moc pěkný sen - viděla v něm mladou američanku, která z ní má takovou radost, jakou z ní ještě nikdo neměl. v tom snu se pro někoho stala ztělesněním radosti, krásy a potřebnosti. a tak si móóóc přála, kéž by se tak někdy mohlo stát. a najednou se do ameriky skutečně dostala. ale nebylo to tak, jak si přála, a tak byla docela zklamaná. její nová majitelka si s ní nevěděla rady, evidentně si ji moc nevážila, a převážela ji zavřenou v kufru auta sem a tam. když tuhle, náhle... )))))))

tak krásné zaměřování a hezký víkend

[Petr]

Pokud to nebyla jen recnicka otazka, tak ji vozili chvilku po jejich meste a pak to byl hned prvni seminar..

K tomu alternativnimu pribehu nechci aby to vypadalo ze chci cloveka nejak povysovat (nebo mozna ponizovat ) , ale nejsem si jist, jestli kostka ma takove typy zameru.. kostka je dle me maximalne spokojena za kazdych okolnosti nevytvari takove zadani jako clovek a tim padem je v blazenem stavu spokojenosti vetsinu sveho casu.

[Petr]

HOST: Spousta mych pratel spachalo sebevrazdu.
ABRAHAM: Vsichni nasi pratele spachali sebevrazdu. Neni smrt, ktera by nebyla sebevrazdou. Ale vime, co mate na mysli...

[Petr]

ABRAHAM: Esther by pro své vnoučata chtěla být vším, a zároveň by pro ně nechtěla být ničím.

[Petr]

ABRAHAM: Říkali jsme, že jsme zvolili nejlepší název knihy jaký kdy byl: Požádej a je ti dáno (Ask and it is given), a teď si uvědomujeme, že dokonce když vynecháme to poslední slovo, tak je ještě kratší a výstižnější: Požádej a je (Ask and it is).

[Petr]

ABRAHAM: Přemýšlejte, pokud by jste byli potomci opic, pokud byste se vyvinuli z opic, tak proč jsou tu stále ty opice?

[watta]

protože země (či vesmír) expanduje proč by zatracoval jednu možnost existence, jednu možnost projevení vědomí (v opici) pro druhou (v člověku)?
jinak podle darwina se ptáci vyvinuli z plazů atd. atd., a ti všichni tu taky stále jsou, diverzita (počet druhů) vzrůstá stále, i přes vyhynutí několika pár druhů rukou člověka.

takže jako ne že by člověk nebyl schopen si na tuto otázku najít odpověď jako na každou, že?

jinak ale je to otázka pěkná, ani podle slavné pozitivistické a ve 20. století běžné teorie falzifikace není možné označit darwinovu teorii za "vědeckou", protože nemůže být falfizikovatelná - tedy nemůže být prostřednictvím experimentů a důkazů vyvrácena. takže je to pohádka, náboženství, kterému můžeme nebo nemusíme věřit. některé důkazy doteď chybí - třeba spojení mezi plazy a ptáky ve zkamenělinách prostě neexistuje. to je samozřejmě voda na mlýn kreacionistů.

už když se jenom podíváme na tu evoluci člověka - tak ještě já jsem se na základní škole učila, jak šla ta evoluční sada opiček před námi - tedy lidoopů, pardon

ramapithecus, australopithecus, homo africanus, homo ergaster, homo habilis - u všech těchto - dokonce už i včetně homo habilis, což bylo objeveno až někdy 2004 tuším, je dnes už jasné, že jejich DNA není DNA předky člověka, nejsme s nimi příbuzní, stejně tak jako třeba nejsme příbuzní s člověkem neandrtálským, to znamená, že jsme z nich nevznikli, nejde o POSLOUPNOST. jsou to opičky, které si prostě žijí sami pro sebe, až nakonec vymřou. bez ohledu na to, co se děje kolem nich s nějakými jinými opičkami. to, co mě samotnou dost překvapuje, je to, že je možné se o tom dočíst jen ve vědeckých pracech, ale dosud nikoli v učebnicích, nebo v těch tzv. "populárně-naučných" časopisech. asi to chce nějaký čas.

skvělou knížkou vyvracující mnoho mýtu na toto téma je Dawkinsův Příběh předka - je to bichle, ale doporučuji, kdo má tu možnost, si ji aspoň zapůjčit v knihovně a přečíst si prvních 50 stránek.

takže prostě ne - podle mě člověk opravdu z žádné opice nikdy nevznikl, i když je to teorie hezká já si taky osobně myslím, že člověk se poprvé na zemi neobjevil v africe, a taky si myslím, že člověk jako HOMO nemusí být vůbec jeden rod

[watta]

to je vlastně taky jenom takové lidské dělení podle nějakých vnějších znaků...

[watta]

no a až se tohle všechno a to, co s tím souvisí, dokáže i vědecky (což se dokáže, věda je součástí naší představivosti), tak to bude zase nějaká pěkná revouce třeba to bude 21. 12. 2012

[Petr]

Kdyz uz jsi to tu hezky nakousla, tak jeste dopovim, jak to Abraham myslel , resp. co si myslim, ze tim chtel rict, z toho co jsem slysel jeste okolo.

Abraham se snazi poukazat na to, ze ryba, ptak, pes, opice a clovek meli, maji ruzne zamery se kterymi vznikly. Kazdy z techto druhu vznikl s nejakym presnym zamerem a neni to uplne tak, jak si mysli vedci, ze jedno vzniklo z druheho a tj. jedna forma je vyvinutejsi, jak druha. Vsechny formy jsou presne takove, jak byli zamysleny. A opravdu nekolikrat zduraznil slovo zamer...ruzne zamery.

[Jana]

Vsechny formy jsou presne takove, jak byli zamysleny.

"..Myslim, myslim, nevím dál, co bych ještě udělal. ..."

[watta]

–> petr: přesně, i toto teď dokazují ty nové výzkumy DNA a právě pro toto se mi velmi líbí zejména ty první stránky Dawkinsonova Příběhu předka, protože tam velmi barvitě a vtipně staví na hlavu představu, že se všechno na Zemi a vůbec od slavného Velkého třesku existující před člověkem pozvolna dostávalo k tomu, aby se stalo člověkem, a že chytřejší a lepší forma vznikla Z té hloupější a starší... píše to tam opravdu vtipně, dost jsem se u toho bavila

[vostalpetr]

to je vlastně taky jenom takové lidské dělení podle nějakých vnějších znaků...
.............................................................................................
no já myslím, že nejde jen o dělení podle vnějších znaků, jako je nějaká DNA nebo dvě ruce a dvě nohy,
s opicema jsme spřízněni i vnitřně, psychologicky,
stejně jako opice děláme opičárny,
a stejně tak se umíme i opičit

podle mě jsme opice, která to díky opičárnám a opičení dotáhly až tam, kde jsme ted
což vedlo k zvýšení mozkové kapacity
a ještě větším opičárnám a opičení...

[Petr]

Abraham k tomu mel jeste velmi vtipnou hlasku:
Kdo neni schopen pochopit nebo prijmout podstatu tvoreni (myslenka -> myslenkova forma -> manifestace) tak holt nema jinou moznost nez prijmout, ze clovek je jen extra dobra opice.
Ale mezi nama, neni to vcelku jedno? Hlavne ze jsme