Cesta k sobě (kabbalahcz)

[Tomik_84]

Tyto tři příspěvky se dotýkají kabaly (http://www.kabbalah.info/cz/). Ačkoliv sám jsem se s ní setkal teprve včera, myslím že samotná videjka jsou natokilk zajímavá, že stojí za to se na ně podívat. Užijte si je

[slavoj]

Dost výstižné Souhlasím mám o čem na sobotu přemýšlet

[Lída]

Hluboce pravdivé
Vnímat se jako součást celku a podle toho jednat - ve prospěch nás všech

[Lída]

Když některá buňka v těle ztratí schopnost reagovat na celek, kterého je částí, začne sledovat výhradně jen vlastní zájem a začne se nekoordinovaně množit. Říká se tomu rakovinné bujení. Důsledkem takové neomezené expanze jedné buňky je, že nakonec zahyne celé tělo a ona s ním. Kdesi jsem ale četla výrok nějakého neurofyziologa, že už objevili způsob, jak takové buňce předat informaci, která jí znovu vrátí schopnost vnímat sebe samu jako součást většího celku - těla, znovu začne reagovat na signály okolí, a tím i vnímat a při expandování respektovat svoje hranice ve vztahu k ostatním buňkám: když při svém množení narazí na nějakou sousední tkáň, přestane expandovat, její množení se zastaví. Začne zase vnímat "my."

Zaplaťpámbu. Snad to včas dokážeme i my lidi coby součásti lidstva.

[vostalpetr]

TOTO JE FAKT NESKUTEČNÝ, JAK TI ŽIDI JSOU STÁLE NABLBLÍ A CHTĚJÍ ZACHRANOVAT SVĚT
A VYTVÁŘET BOŽÍ KRÁLOVSTVÍ NA ZEMI...

V podstatě za všechny průsery minulého století NEMŮŽE ŽÁDNÝ EGO,

ALE NABLBLÝ ŽIDOBOLŠEVICKÝ IDEOLOGIE...

Takže ted další fanatik vymyslel, že je třeba napravit EGO,
takže ted vymyslel další mizernou ideologii o nápravě ega,
ČÍMŽ TO CELÉ OPĚT POSTAVIL NA HLAVU, NEBOT ZA VŠECHNY TYHLE PRŮSERY MŮŽOU IDEOLOGIE,
NIKOLI EGO

A zase jim na tenhle špek nápravy světa skočí spousta lidí s nižším IQ
a opět se bude ve jménu lásky vraždit....

EGO JE NAPROSTO V POŘÁDKU,
ALE JEJICH NABLBLÝ HLAVY PLNÝ IDEOLOGICKÝHO SMETÍ JSOU PŘÍČINOU VŠECH SVINSTEV CO SE KDY VE SVĚTĚ UDÁLY...

[Lída]

Někoho štvou nablblí židi, někoho nablblí komunisti, někoho nablblí fanatici ze všech možných náboženských i nenáboženských sekt...

Jenže jak kterákoliv z těch ideologií mohla něco "způsobit", kdyby tu nebyli lidi, který nadchla a kteří se s ní ztotožnili a válcují tím všechny kolem? Může ideologie existovat a natropit něco bez lidí, kteří ji ze zištných důvodů nebo z naivity prosazují - z potřeby zabezpečit sebe a svoje potřeby?

Hlásání nějaké ideologie vnímám jako posedlost potřebou vnutit druhým to, co chci já, protože je to pro mě "ideální" - rozuměj výhodný.

[vostalpetr]

Nejsem žádnej rasista,
ale bez židovský ideologie by tenhle svět byl dost možná mnohem lepší,
byli by jsme ušetřeni totality křestanství, což je v podstatě jen pokračování židovského náboženství,
které terorizovalo evropu jen co se dostalo k absolutní moci, tedy přes tisíc let,
stejně tak by jsme byli ušetřeni experimentu se socialismem i fašismem (AH byl čtvrtinový žid po babičce)

I tak by bylo ve světě stále dost práce s tupýma a dutýma hlavama, které mají neustále tendenci se zaplnovat ideologickými představami a brát je za nějakou pravdu, pro kterou jsou ochotni nejen zabíjet druhé, ale i položit život.
Z určitého pohledu jsou války nenejvýš důležitou záležitostí, nebot společnost se takto očištuje od zideologizovaných tupých hlav, které umírají ve jménu boha, lásky, pravdy, víry, míru, vlasti, pokroku atd.

[vostalpetr]

Může ideologie existovat a natropit něco bez lidí, kteří ji ze zištných důvodů nebo z naivity prosazují - z potřeby zabezpečit sebe a svoje potřeby?
......................................................................................................................................

Ego je schopný a i dostatečně rozumný zajistit každému jeho potřeby,
a pokud ego není nablblý nebo ještě více nablblý nějakou ideologií,
tak je mu jasný, že je mnohem lepší s druhými vycházet přátelsky, protože ty druhé potřebuje,
a že ti druzí to mají úplně stejně jako on...

[Jana]

Objevuje se tu zajímavá otázka: "Proč to není jednoduché pochopit a milovat?"

Maharadž říká: "Cokoliv pochopíte, není ono." Proto to není jednoduché.

Když opravdu milujeme, tak nikdy nechápeme, proč.

Ale paradoxně zároveň platí, že pokud milujeme,

tak rozumíme.

[Lída]

bez židovský ideologie by tenhle svět byl dost možná mnohem lepší,

Myslím, že by byl lepší bez jakýchkoliv ideologií - ty totiž vymývají lidem mozek, protože ho zaplavují emocema

A jak známo i Einstein se choval jako idiot, když ho přepadly emoce

Takže se snažím vnímat fakta, která někdo říká, a je mi úplně fuk, kdo to říká - když mi to zapadá do souvislostí mého vlastního celkového pohledu a zkušeností.

je mu jasný, že je mnohem lepší s druhými vycházet přátelsky, protože ty druhé potřebuje,
a že ti druzí to mají úplně stejně jako on...

hezky vyjádřeno, dalo by se říct komentář k biologickým faktům o chování buněk v našem těle

A totéž v těch videoukázkách říkají kabalisti, co tě tak štvou (člověku to může uniknout, když ho to nadzvedne )

[vostalpetr]

Objevuje se tu zajímavá otázka: "Proč to není jednoduché pochopit a milovat?"
.............................................................................................

Protože se neustále vytvářejí nějaké ničemné ideologie o tom zlém egu, které za všechno může,
a o tom, jak jej napravit...


PS. Ostatně většina ideologií vychází z představy, že celek je více než jedinec,
a že člověku je bližší kabát než košile...

Je to v podstatě překroucená duchovní zkušenost, která je naočkována na individualitu,
prostě paskvil...

[vostalpetr]

A totéž v těch videoukázkách říkají kabalisti, co tě tak štvou (člověku to může uniknout, když ho to nadzvedne )
.........................................................................................................................................

To jen tak vypadá, že říkaj to samé,
ale v podstatě říkají pravý opak,
oni vycházejí z toho, že celek je důležitější než jedinec
(A PROTO JSOU VŽDY OCHOTNI OBĚTOVAT NĚJAKÝ TO MIZERNÝ EGO (tedy pokud se zrovna nejedná zrovna o jejich ego) VE PROSPPĚCH CELKU)

zatímco já říkám, že jedinec je mnohem víc, než nějakej (často velmi abstraktní) celek (bůh, národ, vlast apd)



hahahaha...
na jedné straně tvrdí, že v přírodě neexistuje žádný zákone egoismu a na druhé straně tvrdí, že egoismus je naší přirozeností,
prostě neví o čem mluví,
to co v přírodě neexistuje je demagogie že celek je víc než jedinec,
zato na egoismu je postavené celé fungováné přírody...

všichni tihle misionáři celku, rovnosti a lásky a podobných keců v podstatě nenávidí ego,
nebot ego je nepřítelem všech idologií světa,
a proto vedou pomatené řeči o zlém egu, o lásce, socialismu apd

[Lída]

... že celek je více než jedinec

Ideologie účelově využívají a přizpůsobují si podle vlastní potřeby fakt, že jsme jednak součástí nějaké obsáhlejší struktury a současně v sobě obsahujeme bezpočet struktur, které jsou naší vlastní součástí... a ty v sobě zase obsahují ještě menší struktury, které jsou jejich součástí...: Vesmír - sluneční soustava - Země a život na ní - lidstvo - stát - obec - rodina - člověk ... a pokračuje to dál... orgány v těle - buňky v každém z těch orgánů - a mitochondrie v každé té buňce... Dokonce ještě i ta mitochondrie má vlastní DNA, čili je to samostatně existující živočich

V tomhle holistickém uspořádání dostávají všechny jeho součásti v daném okamžiku stejnou informaci, každá ta součástka ji ale dovede vnímat a zareagovat na ni úměrně stupni vybavenosti svého organismu příslušnými receptory a schopností tu reakci projevit.

A pokud se nějaká součást toho celku jaksi "odpojí od příjmu" a přestane jednat podle základního principu, že spolupráce směrem nahoru, kolem sebe i dolů je prospěšná jedincům i celku, začne v dotyčném místě fungování váznout. V krajním případě to způsobí kolaps nejblíže vyššího celku - např. při nekontrolovaném množení buněk je vyřazený z funkce příslušný orgán a nakonec i celé tělo.

Z toho vyplývá, že po fyzikálně-biologické stránce je nejvýhodnějším způsobem chování každého jedince tvořivá kooperace.

[vostalpetr]

V tomhle holistickém uspořádání dostávají všechny jeho součásti v daném okamžiku stejnou informaci, každá ta součástka ji ale dovede vnímat a zareagovat na ni úměrně stupni vybavenosti svého organismu příslušnými receptory a schopností tu reakci projevit.
............................................................................................................................

No od přírody jsme tuto výbavu dostali,
a jmenuje se ego

a když se odpojíme od ega
a připojíme se na nějaké ideologické představy o tom, co by jak mělo být,
tak pak je to průser nejen pro jednotlivce, ale i pro celek

jedinec je víc než celek,
ideologie ovšem tvrdí vždy opak...

[Lída]

V tomhle holistickém uspořádání dostávají všechny jeho součásti v daném okamžiku stejnou informaci, každá ta součástka ji ale dovede vnímat a zareagovat na ni úměrně stupni vybavenosti svého organismu příslušnými receptory a schopností tu reakci projevit.

No od přírody jsme tuto výbavu dostali

stejně jako všechny ty nižší i vyšší součásti celku. Chápu to jako přirozené fungování všech biologických mechanismů (součástí celku). Novorozený človíček ego nemá, to se začne vytvářet, až když si ten tvoreček začne uvědomovat sebe jako "já" existující odděleně od okolního "ne-já". To se začne objevovat díky oslovování lidmi kolem až pár měsíců po narození - tuším někdy v druhém roce života.

Jak se zdá, ostatní části celku kromě člověka se bez ega docela dobře obejdou a nefungujou o nic hůř... Asi spíš líp, protože nedochází k "odpojení od příjmu signálů" od okolí. Ačkoliv ... větší celek má zřejmě vliv na svoje vnitřní součásti -(jako stát na svoje občany, třeba), takže ... emoce automaticky zaplavují tělo, buňky to schytávají, dojde jim, že se mají starat jen o sebe, můžou se od příjmu odpojit a množit se, množit se, množit se...

Kdoví

Aspoň remise, ke kterým došlo po spirituálním léčení (prodýchávání těla světlem, spojeným s láskyplným přístupem), by naznačovaly, že by tu nějaká souvislost stavu (a následného chování) buňky se stavem vědomí vyššího celku (těla) mohla být

[vostalpetr]

Aspoň remise, ke kterým došlo po spirituálním léčení (prodýchávání těla světlem, spojeným s láskyplným přístupem), by naznačovaly, že by tu nějaká souvislost stavu (a následného chování) buňky se stavem vědomí vyššího celku (těla) mohla být
..................................................................................................................................................

tohle je na mě už moc složitý,
já jsem poměrně jednoduchý psychosomatický organismus,
kterej si egoisticky hledí svého a kašle na celek
(což mně přijde jako to nejlepší, co mohu pro celek udělat, nebot tím, že si hledím svých zájmů, prospívám celku)

ti, co si egoisticky hledí také svého, a navíc chtějí druhé vylepšovat podle svého ve jménu celku, lásky, boha,
jsou prostě jen větší egoisté, kteří se halí do ideologických závojů světového dobra

PS.
až takovej Paroubek přestane rozdávat peníze, které jednak nemá a které jednak nejsou ani jeho, nebot jsou to státní peníze, a šáhne do svý kapsy a z tý svý kapsy zaplatí ten třináctý důchod, tak pro mě přestane být ideologický blábolil a podvodník který je přesvědčený o své neomylné dobrotě a laskavosti...

[vostalpetr]

A co jsou to ty řeči o konci světa a o poslední šanci?

Jen ideologie vycucaná z prstu a dobrá tak jedině k ohlupování hlupáků...

Ale mně konec světa niijak nevadí, protože s ním zmizím nejen já, takže už pak nebudu mít vůbec žádný starosti,
ale také všechny možné ideologie a náboženství,
což snad lze považovat z pohledu vesmíru obojí za přínos...

[Petr]

No po dlouhé době čtu podobný pohled na ego jako mám já a o kterém jsem tu už párkrát psal .

Vnímám, že ego, osobnost nám byla "dána" k této hře z určitého důvodu, a nezdá se mi, že by to byl pouze ten abychom ho prokoukli a zahladili. Ego není vůbec příčinou nějakých "špatných".. spíše nežádoucích..subjektivně nežádoucích.. věcí, které se zde dějí... příčinou toho jak jednáme, není ego, ale spíše naše přesvědčení, kterým věříme..soubor aktivních přesvědčení..náš soubor víry..ego už pak s nimi pouze pracuje, tak jak umí a v rámci přesvědčení, která jsme nejdříve přejali a později začali sami formovat, ego jedná tak jak nejlépe umí ve svůj prospěch...resp. s cílem, aby se cítilo dobře.

Ideologie je samozřejmě právě také ten soubor přesvědčení, který si přidáme k mnoha dalším přesvědčením, které už máme a podle nich jednáme. Později je zajímavé náhlížet do našich přesvědčení (tak jak se průběžně objevují) a zkoumat je pomocí naší emocionální stupnice.

[Petr]

Jak se zdá, ostatní části celku kromě člověka se bez ega docela dobře obejdou a nefungujou o nic hůř... Asi spíš líp, protože nedochází k "odpojení od příjmu signálů" od okolí.

jj toto již vysvětloval Abraham tak, že prostě každý máme jiný účel bytí.
zvířata, rostliny, nerosty, buňky..jsou více zaměření na přijímací část, umožňovací, nerezistentní.. ale tím pádem zase u nich nevzniká, tak silné žádání, které dokáže vyvolat člověk..a toto je myslím jasné i nám, že člověk produkuje mnohem silnější a jasnější touhy než třeba zvířata..
A pak je to holt větší jízda, když s touhou zplýváme a naplňujeme ji. Takže všechno je přesně tak jak má být..není to tak, že my bychom měli být jako zvířata a nebo oni jako my.. možná by jsme se jen u nich mohli nechat trochu inspirovat tou umožňovací a přijímací částí a zároveň si v sobě zachovat tu část kdy v nás vznikají jasné preference na základě kontrastu..

[Petr]

Aspoň remise, ke kterým došlo po spirituálním léčení (prodýchávání těla světlem, spojeným s láskyplným přístupem), by naznačovaly, že by tu nějaká souvislost stavu (a následného chování) buňky se stavem vědomí vyššího celku (těla) mohla být

jj o tomto jsem přesvědčen a je to vcelku jednoduché si to vyzkoušet na sobě Meditace, nebo i světelné meditace, během nemoci mi přínáší okamžitou úlevu a zlepšení..znatelné zlepšení

emoce automaticky zaplavují tělo, buňky to schytávají, dojde jim, že se mají starat jen o sebe, můžou se od příjmu odpojit a množit se, množit se, množit se...

hmm toto se mi moc nezdá.. naše emoce mají vliv na naše buňky, to je asi zřejmé....ale chtělo by to formulovat nějak přesněji.. tak to vypadá, že každá emoce je pro buňky škodlivá a to se mi vůbec nezdá