inspiruj.cz

honzam píše:Pravda existuje nezávisle na tom, zda je někým poznávána. Existuje dokonce nezávisle na tom, zda je tu přítomné její poznávání bez pocitu vlastní individuality. Prostě jen pravdivě je.

To ano, to jistě, ale když už je tady o tom řeč,

Pan Tomáš, někdy vzal do ruky třeba lžičku a říkal:
"Když opravdu pochopíš, poznáš tuhle lžičku, tenhle kousek vesmíru, pochopíš vše, poznáš vše"

je fajn pochopit a poznat důkladně tu Tomášovu lžičku, ne?

Nic píše:
Iluze oddělenosti znamená, že jakákoliv oddělenost, o které si myslíme, že existuje, není skutečností.

Takže to znamená, že jsi v iluzi oddělenosti, když odděluješ vědomou osobu od nevědomé osoby?

Trini píše:

Nic píše:
Iluze oddělenosti znamená, že jakákoliv oddělenost, o které si myslíme, že existuje, není skutečností.

Takže to znamená, že jsi v iluzi oddělenosti, když odděluješ vědomou osobu od nevědomé osoby?

To fakt dělám?

Nic píše:

Pan Tomáš, někdy vzal do ruky třeba lžičku a říkal:
"Když opravdu pochopíš, poznáš tuhle lžičku, tenhle kousek vesmíru, pochopíš vše, poznáš vše"

je fajn pochopit a poznat důkladně tu Tomášovu lžičku, ne?

Některým individualitám není možné pochopit, o čem pan Tomáš mluvil. Ale jestli by je pan Tomáš označil jako nevědomé osoby, tak to by mne překvapilo.

Mysl umí všechno roztřídit a od sebe oddělit, ale láska, jak říkala Lída, všechno zestejní. A jak říká Maharadž: "Smrt mysli je zrozením moudrosti" a

"Jediné, co skutečně existuje, je láska."

Proto taky ta jednota všeho. Proto taky díky poznání lžičky lze pochopit a poznat vše.

Nic píše:

Trini píše:

Nic píše:
Iluze oddělenosti znamená, že jakákoliv oddělenost, o které si myslíme, že existuje, není skutečností.

Takže to znamená, že jsi v iluzi oddělenosti, když odděluješ vědomou osobu od nevědomé osoby?

To fakt dělám?

Odděluješ "osoby" podle toho, co považuješ za nevědomost.

Některé individuality vědí, co je oddělenost - protože ji zřejmě poznávájí , jiné individuality neví, co je oddělenost, nemají s tím zkušenost. Podle tebe jsou nevědomé, podle mne jsou různé.

Nic píše:Mysl umí všechno roztřídit a od sebe oddělit, ale láska, jak říkala Lída, všechno zestejní. :

Ale všechno, co je myšleno, řečeno nebo napsáno, je produkt mysli. Vždyt vytvořila i pojem "láska". Proto Nisargadatta o mysli řekl, že je důležité, aby se stala dobrým služebníkem.
.

Nic píše:Mysl umí všechno roztřídit a od sebe oddělit, ale láska, jak říkala Lída, všechno zestejní. A jak říká Maharadž: "Smrt mysli je zrozením moudrosti" a

Kdyby mysl zemřela, tak by zemřel svět. Viz světová Mysl podle E. Tomáše. Nikdo by pak nemohl sdělovat své názory, své pohledy, diskutovat.

Mysl se na chvíli rozpustí v bezejmenném a vrátí se očištěna, stane se dobrým služebníkem.

Trini píše:
Kdyby mysl zemřela, tak by zemřel svět. Viz světová Mysl podle E. Tomáše. Nikdo by pak nemohl sdělovat své názory, své pohledy, diskutovat.

Taky proto tak často probuzení upozorňují, že oni nemluví, že hovoří Vědomí k Vědomí, Ticho k Tichu.



Ono je to pořád stejné, je jenom jasné, že nejsi v té projekci mysli.

Helenka jednou říkala takový krásný příměr, že když stojíš nohama na zemi, tak Ti nebe mohou zakrývat mraky, kdežto když se díváš z vesmíru, tak kde jsou nějaké mraky, co by zakrývaly nebe?

Se zmizením iluze oddělenosti je mysl poznávaná jako prázdná, zcela prázdná. Veškerá forma je prázdná. To je možné dneska prozkoumat i vědeckým bádáním, že jakákoliv hmota je vevnitř prázdná.

Nic píše:

honzam píše:

honzam píše:Díky. Měsíc o lžičce nic konkrétního nevypovídá. Osvětluje ji takovou, jaká je a prsty na ni mohou ukazovat a dotýkat se jí.

Nesoustřeď se na prst, nebo ti unikne všechna ta nebeská krása.
- Bruce Lee

A dotýkání se prstem lžičky má nějaký význam, při poznávání vesmíru?

Nesoustřeď se na prst.

Nic píše:

Pan Tomáš, někdy vzal do ruky třeba lžičku a říkal:
"Když opravdu pochopíš, poznáš tuhle lžičku, tenhle kousek vesmíru, pochopíš vše, poznáš vše"

je fajn pochopit a poznat důkladně tu Tomášovu lžičku, ne?

To není "Tomášova lžička". Nesoustřeď se na prsty. Je to lžička.

Nic píše:

Trini píše:
Kdyby mysl zemřela, tak by zemřel svět. Viz světová Mysl podle E. Tomáše. Nikdo by pak nemohl sdělovat své názory, své pohledy, diskutovat.

Taky proto tak často probuzení upozorňují, že oni nemluví, že hovoří Vědomí k Vědomí, Ticho k Tichu.

Oni a Vědomí jsou něco jiného? Jsou snad odděleni od Vědomí a jen příhližejí, jak Ticho mluví?Ramana byl zticha, nic neříkal, když působilo Ticho. A probuzení mluví a tvrdí, že nemluví.

Nic píše:Se zmizením iluze oddělenosti je mysl poznávaná jako prázdná, zcela prázdná. Veškerá forma je prázdná.

Tyhle všechny koncepty nejsou ke zkušenosti zapotřebí. Nisargadatta řekl, že je to ve skutečnosti velmi jednoduché, ale duchovně hledající to chtějí mít komplikované. Vypadá to, že jsi jedna z nich.

Nic píše:
"Jediné, co skutečně existuje, je láska."

Nisargadatta ti do tvého konceptu nepasuje. Řekl, že je i za láskou. Zřejmě levl - jako jsi tvrdila u Veila - který ještě nemáš.

rosada píše: patří k ní i správné porozumění. rozlišení, co je stálé a co je dynamické.

Ano, nepomíjivé a pomíjivé.

rosada píše:
Duchovní cesta, jak ji chápu já je o transcendenci o překonání vnímání sebe sama jako individuality.

To zřejmě znamená pustit myšlenku "já jsem individualita". Jsem pozorovatelem individuality?

rosada píše:
"že vše se mění, kromě toho Neměnného."

honzam píše:Pravda existuje nezávisle na tom, zda je někým poznávána. Existuje dokonce nezávisle na tom, zda je tu přítomné její poznávání bez pocitu vlastní individuality. Prostě jen pravdivě je.

Trini píše:

rosada píše:
Duchovní cesta, jak ji chápu já je o transcendenci o překonání vnímání sebe sama jako individuality.

To zřejmě znamená pustit myšlenku "já jsem individualita".

Ano. I ne.
Je potřeba pustit myšlenku já jsem individualita. Já jsem Klára,Lenka nebo Pavel. Jásem muž, já jsem žena. Já jsem doktor, já jsem dělník, Já jsem matka, já jsem bratr. ...

Ale pak je potřeba pustit i toho, kdo to pouští (pustil). Ale kdo ho má pustit, když se má pustit?
... Nikdo nic? ...
Nemám proto lepšího slova v češtině něž transcendence.

Ještě se rovnou opravím:
1) to "je třeba" - neznamená, že každý, že je to nějaký mus, k té transcendenci, aby nastala, je to třeba. Jinak ať se děje, co se komu zlíbí.
2) pustit - znamená ztratit důležitost.

Jsem pozorovatelem individuality?

ano, pokud ji vidíš, tak ji pozoruješ, jsi tedy jejím pozorovatelem. Včetně toho, kdy přijde myšlenka: " já jsem ta a ta," ale pokud tato myšlenka/pocit nemá důležitost, přitáhne jen malinko pozornosti a brzy zase odejde. To, co pozoruje příchody a mizení myšlenek, pocitů, emocí, to je stálé.

honzam píše:

Pan Tomáš, někdy vzal do ruky třeba lžičku a říkal:
"Když opravdu pochopíš, poznáš tuhle lžičku, tenhle kousek vesmíru, pochopíš vše, poznáš vše"

je fajn pochopit a poznat důkladně tu Tomášovu lžičku, ne?

To není "Tomášova lžička". Nesoustřeď se na prsty. Je to lžička.

Tak jo. Nesoustředíme se na prst. Nesoustředíme se na to, čí to je.

Je to lžička.

Ale všechno není lžička, vesmír není lžička.

Co tedy ještě dál pro úplné pochopení vesmíru, pochopení všeho a poznání všeho?

rosada píše:
Ale pak je potřeba pustit i toho, kdo to pouští (pustil). Ale kdo ho má pustit, když se má pustit?
... Nikdo nic? ...
Nemám proto lepšího slova v češtině něž transcendence.

Možná, že se tím puštěním myšlenky "jsem individualita" (která byla stejně jen naučená), může konečně objevit pozorovatel (který tady vždy byl) a pro něj už není problém pustit cokoliv o individualitě - vždyt to ani nikdy nedržel.

Právě mě napadlo, jestli pozorovatel není to, co ezoterici nazývají Vyšší "sebe" - Higher Self. Má čeština jiný, vhodnější překlad pro self?

https://tr-ex.me/p%C5%99eklad/anglick%C ... +self#gref

Aha, jen to "já". V němčině a angličtině je kromě ich, I právě možné to selbst, self.

Překlady z internetu:

You can wake up to your higher self. = You can wake up to your higher self.

Maybe it's your highest self, maybe it's the voice of God.= Možná vaše vyšší já, možná hlas Boží.

Trini píše:může konečně objevit pozorovatel (který tady vždy byl) a pro něj už není problém pustit cokoliv o individualitě - vždyt to ani nikdy nedržel.

Podle Nisargadatty by mezi pozorovatelem a osobou/individualitou měla být láska. Měl by ji pozorovat s láskou.

Nic píše:
Ale všechno není lžička, vesmír není lžička.

Přesto podle probuzeného je to možné:

Pan Tomáš, někdy vzal do ruky třeba lžičku a říkal:
"Když opravdu pochopíš, poznáš tuhle lžičku, tenhle kousek vesmíru, pochopíš vše, poznáš vše"

Trini píše:

Nic píše:
Ale všechno není lžička, vesmír není lžička.

Přesto podle probuzeného je to možné:

Pan Tomáš, někdy vzal do ruky třeba lžičku a říkal:
"Když opravdu pochopíš, poznáš tuhle lžičku, tenhle kousek vesmíru, pochopíš vše, poznáš vše"

Vzpomněla jsem si na Matrix.