říká mysl, která preferuje jedno před druhým, aby dosáhla toho, co vnímá jako "to ono" a tímpádem to chce získat, aby se cítila úplně bezpečně.
Je přesvědčená, že problém musí ona - mysl - odstranit svým "pochopením" - tudíž je nenahraditelná - bez ní to nejde. Má tak zajištěnou Hru samsáry na věčný časy.
Obyčejný přijetí = ustání mysli -> obyčejná spokojenost = samoosvobozování Vědomí od Sebeztotožňování se Svými obsahy.... a to je všechno.
..............................................................................................................................................
DÍKY LÍDO,
TO MNĚ PŘIPOMNĚLO, ŽE UŽ JSEM DLOUHO NENAPSAL, ŽE PÍŠU SAMÝ BLBOSTI
Samozřejmě, že tím když říkám, že toto vede k tomuto cíli a toto vede k tomuto cíli vytvářím tak zase nějaký cíl v čase a prostoru a říkám toto je dobře a toto je špatně a vytvářím tak něco, co chce mysl opět získat.
Ale nějakým způsobem to popsat musím a protože to popisuju časoprotorově a navíc oboje jako nějaký cvičení tak tam zákonitě vytvořím tu chybu.
A pak tu chybu popisuji, že to je chození v kruhu zacyklované mysli a říkám, že to bude trvat tak dlouho, dokud to mysl nepochopí, že opravdu všechno je v pořádku.
Možná že ten můj popis není správný, nějak nevím, od koho bych mohl opisovat (ale určitě se někdo najde kdo to popisuje lépe), ale chci tím říci, že nestačí jen říci, že všechno je v pořádku, ale že je třeba to myslí realizovat a pochopit,
protože k tomu, aby mysl opravdu a přirozeně přestala říkat, že to není v pořádku, je třeba aby pochopila, že je to v pořádku...
Je pravda, že takhle to lze točit stále dokola po miliony let a nikam se nedotočíme,
ale protože v tom postupném přijetí je jak uklidnění mysli tak i obyčejná spokojenost,
tak to mysl chápe
Zrovna nedávno jsem si tady z JZ vytáhnul nějakou kritiku na Janu s citátem od Maharadže,
kde Maharadž říká, že by jsme měli sledovat jaký vliv na nás mají tamas a radžas (tedy sklony t.a r. mysli)
a jako vždycky přehnaně jsem napsal, že máme především věnovat pozornost satvě (spokojenost, klid) spíše než pozorování t.a r.
je to tady:
viewtopic.php?f=37&t=1295takže pro mě je pochopení mysli prostě spokojenost
Jasně, jako vždycky jsem zbrklej a střílím od boku a často nevím co píšu,
VŽDYCKY BUDU RÁD, KDYŽ MĚ NĚKDO OPRAVÍ
dneska navíc jsem stejně jako včera intelektuálně na úrovni našeho psa,
takže když mě napíšete, že jsem blbej,
tak na vás nejspíš zaštěkám
(ale je známo, že pes, kterej štěká nekouše)
((hele, tuhle reakci jsem psal asi hodinu, normálně mi to trvá 15 minut a to ještě z toho deset minut kouřím na balkoně
poslední část jsem psal ovšem asi jen půl minuty, což je dobrý znamení, nebot to ukazuje, že jsem blbosti nezapomněl )